Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ООО "РОЛСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебных расходов в сумме 28 184 рубля

при участии в заседании: н/я
установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) судебных расходов в сумме 28 184 рубля.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2019 по делу № А21-6655/2019 с общества с ограниченной ответственностью «РОЛСИ» (ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) взысканы основной долг в сумме 4 900 000 рублей, неустойка в сумме 490 000 рублей, в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 49 950 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2019 по делу № А21-6655/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РОЛСИ" – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по

делу № А21-6655/2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "РОЛСИ" – без удовлетворения.

Расходы заявителя по делу № А21-6655/2019 образовались в связи с:

- поездкой в судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2019 (стоимость авиабилетов, проживания в гостинице и проезда на метро);

- поездкой в судебное заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа 10.03.2020 (стоимость авиабилетов и проживания в гостинице).

Проверяя доводы заявителя, суд установил.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2019 свои интересы представлял лично ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа 10.03.2020 свои интересы представлял лично ФИО1, что подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020.

Представленным в материалы дела документами (т.д. 5 л.д. 79-83) подтверждены расходы истца, образовавшиеся в связи с поездкой в судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, на оплату стоимости авиабилетов в г. Санкт-Петербург и обратно в г. Калининград в сумме 6958 рублей и на оплату проживания в отеле в г. Санкт-Петербург в сумме 5460 рублей.

Расходы истца на сумму 135 рублей для проезда на метро суд не может соотнести с расходами именно для участия в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, так как в кассовом чеке метрополитена не указан маршрут следования.

Представленным в материалы дела документами (т.д. 5 л.д. 84-87) подтверждены расходы истца, образовавшиеся в связи с поездкой в судебное заседание Арбитражного суда Северо-Западного округа, на оплату стоимости авиабилетов в г. Санкт-Петербург и обратно в г. Калининград в сумме 8170 рублей.

Расходы истца на сумму 7461 рубль на оплату проживания в отеле в г. Санкт- Петербург, связанные с поездкой в судебное заседание Арбитражного суда Северо- Западного округа, не подтверждены представленными документами (т.д. 5 л.д. 88-95), так как проживание было оплачено милями в программе «Аэрофлот Бонус», которые не имеют фактического денежного эквивалента, поскольку начисление миль является лишь стимулирующей мерой для повышения лояльности клиентов авиакомпании..

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом удовлетворения требований истца по делу на 100% суд взыскивает полном объеме на основании положений статей 110, 112 АПК РФ подтвержденные судебные расходы истца в общей сумме 20 588 рублей на оплату перелетов для участия в судебных заседаниях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа 10.03.2020 (стоимость авиабилетов) и проживания в отеле в г. Санкт-Петербург с 27.11.2019 по 29.11.2019.

Суд отказывает во взыскании расходов в сумме 135 рублей для проезда на метро и расходов в сумме 7461 рубль на оплату проживания в отеле в г. Санкт- Петербург с 09.03.2020 по 11.03.2020, так как указанные расходы не подтверждены представленными документами.

Руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОЛСИ» в пользу предпринимателя ФИО1 судебные расходы в сумме 20 588 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Шкутко