ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-6681-32/2016 от 10.07.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград

10

июля

2018 г.

Дело № А21-6681-32/2016

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Макаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «БАЛТКАЛИС» о разрешении разногласий по порядку продажи имущества ООО «АРВИ НПК»,

при участии:

от ЗАО «БАЛТКАЛИС»: ФИО1 по доверенности, паспорту

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности, паспорту, ФИО3 по доверенности, паспорту

от ЗАО «АРВИ ФЕРТИС»: ФИО1 по доверенности, паспорту

от АО «Альфа-Банк»: ФИО4 по доверенности, паспорту

от ПАО «Транскапиталбанк»: ФИО5 по доверенности, паспорту

от ФИО6: ФИО7 по доверенности, паспорту

установил:

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители конкурсного управляющего и АО «Альфа-Банк» возражали против отложения судебного заседания.

Представители ЗАО «АРВИ ФЕРТИС», ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО6 не возражали против отложения судебного заседания.

Представители конкурсного управляющего в письменном виде ходатайствовали о прекращении производства по заявлению.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, ссылаясь на отсутствие у лица, не являющегося кредитором, права на оспаривание порядка продажи имущества должника в виде дебиторской задолженности заявителя; кроме того, ссылается на то, что решение комитета кредиторов об утверждении порядка продажи имущества должника не оспорено в установленном порядке.

Судом ходатайства рассмотрены.

Суд считает ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по заявлению не подлежащим удовлетворению, поскольку реализация права требования к ЗАО «Балткалис» затрагивает права ЗАО «Балткалис» и в таком случае данное лицо, по мнению суда, вправе оспаривать порядок реализации имущества должника в части реализации права требования в ЗАО «Балткалис».

Судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по заявлению отказать.

2. Отложить судебное заседание на18 сентября 2018 года на 11 часов 40 минут впомещении суда по адресу: 236040, <...>, зал № 6, 1-й этаж.

3. Информацию о движении дела, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, а также на сайте Арбитражного суда Калининградской области http://www.kaliningrad.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы суда (4012) 57-22-22.

Судья З.Б. Лузанова