Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

установил:    ИП ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО5 о выделе доли в натуре и выплате денежной компенсации.

Определением арбитражного суда от 13 декабря 2007 г. приняты встречные исковые требования ИП ФИО2 о выделе доли в натуре.

            Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Поручено проведение экспертизы  ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы», эксперту ФИО6.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Возможно ли со строительно-технической точки зрения произвести раздел магазина «Астэр», расположенный по адресу: <...> на две равные по площади части.

- Имеется ли техническая возможность восстановить разрушенную капитальную стену, которая в свое время делила нежилое помещение магазина «Астэр» на две части.

- Возможен ли технический раздел имущества в натуре, в виде восстановления несущей стены в нежилом помещении магазине «Астэр».

- Возможен ли технический раздел имущества в нежилом помещении магазина «Астэр», расположенного по адресу: <...>.

- Какие допустимые варианты раздела в натуре указанного нежилого помещения возможны и какие переоборудования необходимо будет провести при имеющихся вариантах раздела.

- Имеется ли строительно-техническая возможность подключения систем коммунального водоснабжения и канализации в половине магазина «Астэр», имеющей вход – тамбур, выходящий на Ленинский проспект.

- Может ли отсутствие подвального помещения под магазином «Астэр» повлиять на раздел доли в натуре.

Установлен срок проведения экспертизы до 20.11.2008.

14 января 2009 г. Начальник Калининградской ЛСЭ Минюста России ФИО7 сообщила суду, что после  первичного осмотра спорного объекта в натуре и исследования материалов арбитражного дела экспертом выявлено, что представленная в материалах дела выкопировка плана магазина не соответствует объемно-планировочному решению помещения по состоянию на дату осмотра. В связи с чем просил предоставить технический паспорт на спорный объект с внесенными изменениями.

Определением Арбитражного суда от 20.01.2009 г. производство по делу возобновлено.

По запросу арбитражного суда Калининградский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация  - Федеральное БТИ» представило копии плана встроенного помещения литер II по адресу: Ленинский <...> до (по состоянию на 02.12.1997 г.) и после перепланировки (по состоянию 26.06.2007 г.), копии экспликаций внутренних помещений до и после перепланировки.

Поскольку необходимые документы судом истребованы, первоначальный срок проведения экспертизы истек, суд считает необходимым приостановить производство по делу и установить новый срок проведения экспертизы.   

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, п. 1 ч. 1 ст. 144, ст. ст. 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу приостановить в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

2.Предоставить в распоряжение эксперта материалы арбитражного дела № А21-6711/2006.

3.Установить новый срок проведения экспертизы до 27.03.2009.

4.Эксперту ФИО6 и сторонам исполнить определение арбитражного суда от 30.06.2008 г.

5.Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                              О.А. Шанько