Определение № А21-6740-7/18 от 02.09.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6740-7/2018
«2» сентября 2019 года

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Мустафаевой С.Э.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Балтийская рыбодобывающая  компания» ФИО1 о признании сделки (договора от 07.10.2015 №  7/15, заключённого между ООО «Вебер» и ФИО2)  недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

третье лицо: ООО «Маяк Калининград»,

при участии: от ООО «Балтийская рыбодобывающая компания» конкурсного  управляющего ФИО1 по решению суда, по паспорту; представителя ФИО3  по дов. от 03.07.2019, по паспорту, 

от ФИО2 представителя ФИО4 по доверенности от  12.12.2018, по паспорту, 

от уполномоченного органа ФИО5 по дов. от 21.05.2019, по паспорту,

установил: в судебном заседании 26.08.2019 был объявлен перерыв до 02.09.2019.  Информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также судебные  акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  Картотеке арбитражных дел. 

Лица, участвующие в обособленном споре, считаются извещёнными.  Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица. 

После окончания перерыва конкурсный управляющий представил письменное  заявление о фальсификации доказательств. Представитель конкурсного управляющего  просил истребовать в налоговом органе сведения из ЕГРЮЛ, кто являлся генеральным  директором ООО «Вебер» по состоянию на дату заключения оспариваемого договора. 

Представитель ФИО2 представил для приобщения к материалам дела  распечатку выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вебер» от 02.09.2019, копию  дубликата нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли уставного  капитала от 11.02.2015, дубликат указанного документа для обозрения, ходатайствует  об отложении судебного заседания для согласования позиции с доверителем в связи с  заявлением о фальсификации доказательств. Представленный нотариально  удостоверенный документ суд обозрел, возвратил лицу, его представившему. 

Лица, участвующие в судебном заседании, привели свои доводы по обсуждавшимся  вопросам, заявленным ходатайствам. 

Суд, рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, об истребовании  сведений из ЕГРЮЛ, считает возможным указанные ходатайства удовлетворить. 

Рассмотрение обособленного спора отложено.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

фальсификации доказательств, представить оригиналы письма ООО «Бобкэт-

Калининград» от 06.10.2015 и приложения № 1 акта дефектовки запчастей № 

 Судья А.Ю. Валова