Определение № А21-6740-7/18 от 16.09.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6740-7/2018

«16»

сентября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Мустафаевой С.Э.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Балтийская рыбодобывающая компания» ФИО1 о признании сделки (договора от 07.10.2015 № 7/15, заключённого между ООО «Вебер» и ФИО2) недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третье лицо: ООО «Маяк Калининград»,

при участии: от ООО «Балтийская рыбодобывающая компания» представителя конкурсного управляющего ФИО3 по дов. от 03.07.2019, по паспорту,

от ФИО2 представителя ФИО4 по доверенности от 12.12.2018, по паспорту,

установил: информация о данном судебном заседании, об объявлении перерыва, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в обособленном споре, считаются извещёнными.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

УФНС России по Калининградской области представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вебер», которая приобщена к материалам дела, представители ознакомились с указанным документом в судебном заседании.

Представитель ФИО2 представил запрос, адресованный ООО «БОБКЭТ-Калининград», и ответ на него, оригинал запроса суд обозрел, возвратил представителю, копию приобщил к материалам дела, копия и оригинал ответа ООО «БОБКЭТ-Калининград» по ходатайству представителя конкурсного управляющего представлены в материалы дела.

Представитель конкурсного управляющего поддержал письменное заявление о фальсификации доказательств, представил для приобщения к материалам дела распечатки из картотеки арбитражных дел решений по делам № А21-6703/2015, А21-8751/2015, которые при отсутствии возражений приобщены к материалам дела.

Судом разъяснены представителям уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ФИО2 возражает против исключения письма от 06.10.2015 с актом дефектовки запчастей № 437 от 06.10.2015 из числа доказательств.

Лица, участвующие в судебном заседании, привели свои доводы по обсуждавшимся вопросам.

Рассмотрение обособленного спора отложено по ходатайству представителя конкурсного управляющего и для представления в материалы дела оригиналов документов, в отношении которых заявлено о фальсификации доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание на 24 октября 2019 года на 15 час. 30 мин. (в помещении арбитражного суда, зал № 7).

2.ФИО2 в письменной форме выразить мнение по заявлению о фальсификации доказательств, представить оригиналы письма ООО «БОБКЭТ-Калининград» от 06.10.2015 и приложения № 1 акта дефектовки запчастей № 437 от 06.10.2015.

3.Привлечённому лицу представить письменный отзыв согласно ст. 131 АПК РФ, доказательства при наличии возражений.

4.Лицам, участвующим в обособленном споре, обосновать требования и возражения с учётом доводов иных лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

5.При необходимости предлагается ознакомиться с материалами дела по обособленному спору.

6.Для формирования электронного дела документы необходимо представлять в электронном виде. Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российский Федерации от 28.12.2016 № 252.

Судья А.Ю. Валова