ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калининград Дело № А21-6808/2016
«11» сентября 2017 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., рассмотрев без вызова сторон замечания ООО «Постоялый дворъ» на протокол
судебного заседания от 05.09.2017
установил:
Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО1 07.09.2017 ознакомившись с протоколом судебного заседания, состоявшегося 05.09.2017 (после перерыва) через канцелярию суда подал замечания на указанный протокол, просил внести следующие дополнения:
В протокол следует добавить следующие фразы:
«Суд просит представить АО «ВАД» оригиналы документов».
«Представитель АО «ВАД» представила суду заверенную копию платежного поручения».
«Представитель АО «ВАД» просит приобщить к материалам дела: квитанцию к приходному-кассовому ордеру, копию доверенности на имя ФИО2, расчет расходов на командировку».
«Представитель АО «ВАД» информирует суд, что эти документы направила стороне только сегодня утром».
«Вместо фразы: «Возражений нет» следует указать: «Мнение представителей ООО «Постоялый дворъ» суд не выясняется».
«Вместо фразы: «Суд данное ходатайство удовлетворил» следует указать: «О приобщении дополнительных доказательств суд протокольное определение не оглашает».
«Вместо фразы: «Представители заинтересованного лица ходатайствуют о приобщении к материалам дела документов» следует указать: «Представитель заинтересованного лица ФИО3 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств свидетельствующих о не добросовестном поведении стороны OA «ВАД», выразившееся в несвоевременном направлении доказательств стороне и представлении стороне доказательств в не полном объеме».
В протокол следует добавить фразы:
«Суд требует представителя ФИО3 не занимается казуистикой»
«Суд сообщает, что не будет приобщать ни какие доказательства, свидетельствующие о недобросовестности АО «ВАД»
«Представитель ФИО3 спросит суд огласить решение по заявленному ходатайству».
Вместо фразы «Суд данное ходатайство отклонил» следует указать: «Суд отказывает».
В протокол следует добавить следующие фразы:
«Суд требует представителей ООО «Постоялый дворъ» высказаться по существу — согласны или не согласны»
«Представитель ФИО3 заявила ходатайство о выдаче протокола и аудиозаписи судебных заседаний»
«Суд ходатайство не рассматривает, дает совет обратиться в канцелярию»
«Представитель ФИО3 заявила, что ООО «Постоялый дворъ» намерено представить суду письменные пояснения, в рамках ст. 81 АПК»
«Суд требует ответить представителей ООО «Постоялый дворъ» на вопрос «согласны частично, не согласны в полном объеме или согласны в полном объеме с заявленными требованиями?».
«Суд сообщает, что к материалам дела приобщаются только документы, которые поступили от ООО «Постоялый дворъ» через канцелярию суда».
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО3 заявляет, что суд приобщил новые доказательства представленные АО «ВАД» не выяснив мнение представителей ООО «Постоялый дворъ».
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО3 заявляет, что в суд доказательства от ЗАО «ВАД» должны были поступить вместе с заявлением от 12.07.2017».
«Суд требует высказываться по существу»
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО4. заявляет, что нормы ст. 65 АПК являются существенными»
«От Представителя ООО «Постоялый дворъ» ФИО3 поступило заявление с требованием о соблюдении судом норм предусмотренных статьями 6, 7,8 и 9 АПК РФ»
«Суд не желает выслушивать представителя ООО «Постоялый дворъ» ФИО3 и требует присаживаться».
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО1 требует заслушать письменные пояснения»
«Суд устанавливает ФИО1 пятиминутный регламент для дачи пояснений»
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО1 зачитывает письменные пояснения»
«Представитель ООО «Постоялый дворъ» ФИО1 просит приобщить к материалам дела письменные пояснения»
«Суд оглашает материалы дела: отзыв, заявление, соглашение, акт об оказании услуг, платежное поручение, билеты, квитанция на проживание, на транспортные услуги, трудовой договор, приказ о приеме на работу, письменные пояснения».
«Суд предлагает сторонам участвовать в прениях»
«В прениях выступает представитель АО «ВАД» Глинская Е.В»
«В прениях выступает представитель ФИО3.»
«От реплик стороны отказались».
В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Изучив материалы дела, суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания от 05.09.2017, поскольку согласно статье 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных, в котором указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле. Обязанность дословно отражать в протоколе все выступления участников процесса указанной нормой не предусмотрена. В силу части 6 статьи 155 АПК РФ возможна стенографическая запись судебного заседания, однако в данном судебном заседании стенограмма не велась.
Протоколирование судебного заседания 05.09.2017 велось непрерывно с использованием средств аудиозаписи, ввиду чего все выступления участников процесса, а также все, на что, указывает заявитель в своих замечаниях, имеется в аудиопротоколе, приобщенном на материальном носителе к материалам дела.
Все заявленные ходатайства в ходе судебного заседания 05.09.2017 занесены в протокол и разрешены судом.
В отношении ходатайства о выдаче протокола и аудиозаписи судебных заседаний судом разъяснен стороне порядок обращения с подобными ходатайствами согласно регламенту через канцелярию суда, что было сделано ООО «Постоялый дворъ». Копии протокола и аудиозаписей судебных заседаний получены ООО «Постоялый дворъ» о чем имеется отметка в материалах дела.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 05.09.2017.
Судья Ю.Д. Залужная