Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица: Администрация муниципального образования «Мамоновский городской округ» , Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области

об установлении юридического факта

при участии:

от заявителя : ФИО1 по дов-ти от 03.12.2008 г.

от УФРС : ФИО2 по дов-ти от 27.11.2008 г.

установил: Приграничное потребительское общество (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения Обществом на праве собственности нежилым зданием , расположенным по адресу : Калининградская область , МО «Мамоновский городской округ» , город Мамоново , улица Молодецкая , дом №16 , инвентарный номер 2890 Багратионовского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» , представляющим собой одноэтажное здание 1960 года постройки , общей площадью 104,8 кв.м , в том числе полезной площадью 104 ,8 кв.м , высотой 3,0 м , назначением «торговое» , балансовой стоимостью 22730 руб. , остаточной стоимостью 4 051 руб. руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация муниципального образования «Мамоновский городской округ» (далее – Администрация) , Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее – УФРС).

Представитель Общества поддержал доводы , изложенные в заявлении , поясняя , что установление факта владения имуществом на праве собственности необходимо для оформления в установленном порядке права собственности. Поскольку часть документов , подтверждающих факт строительства и владения Мамоновским потребительским обществом на праве собственности объектом недвижимости за давностью лет утрачены , заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Администрация в судебное заседание не явилась , представила заявление об отсутствии возражений относительно заявленных требований , рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель УФРС возражает против удовлетворения заявления Общества , ссылаясь на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 г. №76. Полагает , что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку требования о признании права собственности могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.

Согласно статьям 30,218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов , имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу фактов , которые могут быть установлены арбитражным судом , относится , в частности , факт владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта , только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы , удостоверяющие этот факт , и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу части третьей статьи 217 , части четвертой статьи 221 АПК РФ заявление об установлении юридического факта не может быть рассмотрено по существу , если выясняется , что имеется спор о праве.

В заявлении Общество ссылается на то , что , являясь правопреемником Мамоновского потребительского общества , на протяжении 28 лет добросовестно , открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным имуществом , несет расходы по его содержанию и эксплуатации.

Таким образом , Общество подало заявление , содержащее не требование об установлении юридического факта , а фактически требование о признании права , которое не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 г. №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Учитывая изложенное , суд полагает , что заявление Общества не может быть рассмотрено по существу и на основании пункта 3 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148,149,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Приграничного потребительского общества об установлении юридического факта владения нежилым зданием , расположенным по адресу : Калининградская область , г.Мамоново , ул.Молодецкая , дом №16 , на праве собственности.

Возвратить Приграничному потребительскому обществу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

Лобанова Е.А.