Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Интер плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Калининградской области об обязании привести регистрацию правообладателя, о выдаче уведомления о приостановлении государственной регистрации, о привлечении государственного инспектора к ответственности, о привлечении специалиста к ответственности, о признании специалиста-эксперта несущим ответственность за материальный ущерб, о признании Управления Росреестра по Калининградской области несущим ответственность за действия служебного подлога.

Истцом также заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием средств у генерального директора.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство и приложенные в его обоснование документы, установил следующее.

Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, арбитражный суд на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины приложены Подтверждение обслуживающего банка № 1.3-8439 от 06.08.2014г., а также копия уточненного искового заявления по делу А21-4839/2014.

Такие документы не предоставляют перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и не свидетельствуют об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.	Отказать ООО «Интер плюс» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление возвратить истцу.
2.	Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.	Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложения: исковое заявление на 8 листах и приложенные к нему документы на 54 листах.

Судья

И.Л. Гурьева