Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройВек» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1 извещен;

от ФНС: ФИО2 по доверенности, паспорту;

орган по контролю(надзору): извещен;

кредиторы: извещены;

установил:

Заявление должника о возбуждении производства о несостоятельности(банкротстве) ООО «СтройВек» поступило в Арбитражный суд Калининградской области 11.01.2010.

Определением от 04.03.2010 в отношении ООО «СтройВек» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 28.06.2010 ООО «СтройВек» признано несостоятельным(банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 28.06.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ст. 144 Закона о банкротстве по его заявлению.

Определением от 01.11.2012 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

19.03.2013 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о завершении конкурсного производства.

Определением от 30.05.2013 конкурсным управляющим должника в связи с освобождением ФИО5 утвержден ФИО6

Конкурсный управляющий, кредиторы, орган по контролю (надзору) о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о проведении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.

Заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела конкурсным управляющим ФИО5 представлен отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства. Судом установлено следующее.

Согласно сведениям, указанным в отчете, требования кредиторов в полном объеме не погашены в связи с отсутствием имущества и денежных средств. Предприятие прекратило производственную деятельность. В производстве службы приставов находятся исполнительные производства о взыскании дебиторской задолженности. В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали сведения о результатах исполнительных производств, судебное заседание по вопросу завершения конкурсного производства было отложено.

От конкурсного управляющего ФИО6 в материалы дела поступило сообщение о списании дебиторской задолженности в связи с окончанием исполнительных производств в связи с отсутствием дебиторов и их имущества. Дальнейшее проведение процедуры банкротства бесперспективно, розыск имущества должника к результатам не привел. Мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены.

Представитель уполномоченного органа отнес разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что конкурсное производство в отношении Должника подлежит завершению, поскольку конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия процедуры банкротства, возможность пополнения конкурсной массы исчерпана, препятствия для завершения конкурсного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройВек» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в течение 10 дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Е.А. Талалас

Судей А.Ю. Валова

Н.В. Емельянова