Определение № А21-7052/09 от 26.08.2010 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2010г.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2010г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 сентября 2009г.  утверждено мировое соглашение между сторонами по делу А21-52/2009г., согласно которому Ответчик  ИП ФИО1  уплачивает денежные средства ООО «БалтКерамика» в размере 427000 руб. и 50% госпошлины в размере 6063.71 руб. в соответствии с графиком погашения,  последний платеж должен быть осуществлен до 28 февраля 2010г.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 условий мирового соглашения, на основании заявления ООО «БалтКерамика»,  арбитражным судом  12 апреля 2010г. был выдан исполнительный лист № 000931419 о взыскании задолженности с Ответчика.

Постановлением судебного  пристава-исполнителя Отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 07.05.2010г. возбуждено исполнительное производство №27/2/15795/19/2010.

Ответчик по делу ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения на срок один год. Одновременно ИП ФИО1 подано заявление о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения об отсрочке исполнения мирового соглашения.

В связи с отпуском судьи Коневой В.В.,  заявление передано для рассмотрения по существу судье Емельяновой Н.В.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что частично долг был погашен в сумме 100000 руб. ,  госпошлины. В дальнейшем в связи с развитием кризисных явлений не смог выполнять условия мирового соглашения, поставки прекратились, строительный бизнес в упадке. В настоящее время прекращена его деятельность как предпринимателя. Необходимо время для сбора  денежных средств. Есть предприятия, но сию минуту  найти денежные средства не представляется возможным, тяжелое материальное положение.

В судебном заседании представители Истца категорически не согласились с заявлением ФИО1 Пояснили, что  мировым соглашением фактически была предоставлена отсрочка. Тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Заявление рассмотрено в отсутствии судебного пристава-исполнителя  в соответствии с пунктом 2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма права не содержит перечень оснований для предоставления  отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает критерий для определения обстоятельств, которые могут выступать в качестве таких оснований –затруднительность исполнения судебного акта.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и необходимость предоставления отсрочки исполнения с учетом соблюдения Балана интересов должника и взыскателя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного акта, ФИО1 суду не представил. Тяжелое материально положение не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление, заслушав  стороны, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку  основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.

Основания приостановления исполнительного производства судом установлены статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон). ФИО1 просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления  о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения.  Такие основания в Законе отсутствуют, кроме того ,Заявителю отказано в предоставлении отсрочки.

            Руководствуясь статьями 184, 185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  от 17.09.2009г., приостановлении исполнительного производства  оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.