Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040 <...>, заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой город»

о взыскании судебных расходов в размере 17 500 руб.

в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мой город» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика Красоты» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 6 300, 48 рублей основной задолженности по договору № 27/10/16 от 01.11.2016г. за период с 30.06.2018 по 31.07.2019г., 1 972, 05 рублей пени по состоянию на 23.05.2019г., 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины

при участии:
от заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.04.2019, паспорту,
от общества: не явился, извещен,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мой город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика Красоты» (далее – ответчик) о взыскании 6 300, 48 рублей основной задолженности по договору № 27/10/16 от 01.11.2016г. за период с 30.06.2018 по 31.07.2019г., 1 972, 05 рублей пени по состоянию на 23.05.2019г., 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение (резолютивная часть) от 19.07.2019 по делу А21-7113/2019, с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика Красоты» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой город» (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 6300, 48

рублей основной задолженности по договору № 27/10/16 от 01.11.2016г. за период с 30.06.2018 по 31.07.2019г., 1 972, 05 рублей пени по состоянию на 23.05.2019г., 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловано.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктом 14 Постановления Пленума 1 предусмотрено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 17500 руб. заявитель представил следующие доказательства: копию договора № 19 на оказание юридических услуг от 20.05.2019, копию акта выполненных работ от 30.07.2019, копию платежного поручения № 955 от 02.08.2019.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 Постановления Пленума N 1).

В силу пункта 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 14 Постановления Пленума N 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд

вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума N 1).

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в разумных пределах.

Суд, исследовав фактические обстоятельства, касающиеся наличия и обоснованности размера затрат на оплату услуг представителя, объем и сложность выполненных работ, продолжительность рассмотрения дела (с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), а также учитывая положения статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов, пришел к выводу о возможности снижения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика Красоты» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой город» (ОГРН <***> ИНН <***>) 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)