Гражданский кодекс часть 1

	рассмотрев исковое заявление
ТСЖ «Исаково» к ООО «Империя строительства», Гурьевская районная администрация Калининградской области о передаче права на аренду земельного участка,

установил: определением арбитражного суда от 29 сентября 2011 года исковое заявление ТСЖ «Исаково» было оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В материалах дела имеется доказательство получения определения от 29 сентября 2011 года заявителем. Согласно уведомлениям о вручении определение было получено 08 октября 2011 года.

В Арбитражный суд 24 октября 2011 года под регистрационным номером ОД-25095 от истца поступили следующие документы согласно приложению.

В определении суда от 29.09.2011 г. истцу было предложено оплатить госпошлину за каждое самостоятельное требование, либо обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Также судом было разъяснено, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении льготы оплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, однако, указанная норма регулирует порядок освобождения от уплаты госпошлины в судах общей юрисдикции, а также к мировым судьям, а не в Арбитражный суд.

Государственная пошлина истцом не оплачена и не представлено ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.	Исковое заявление возвратить истцу.
2.	Возвращение исковогозаявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.	На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.

Приложение: исковое заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 7 л., заявление от 24.10.2011 года (ОД-25095), приложенные к нему документы на 22 л.

Судья

Е.А. Талалас