ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  АО "БКС-Инвестиционный банк"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2018 по делу № А21-7287/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО "ИнвестСпецСтрой"

установил:

АО "БКС-Инвестиционный банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2018 по делу № А21-7287/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из части 2 статьи 259 АПК РФ суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, в том числе в связи с отсутствием у лица сведений об обжалуемом судебном акте, если признает причины пропуска уважительными.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое Банком определение суда изготовлено 17.09.2018, опубликовано в сети интернет 19.09.2018, следовательно, десятидневный срок на его обжалование с учетом позднего опубликования истек 03.10.2018.

Апелляционная жалоба была направлена в суд посредством системы "Мой арбитр" 15.10.2018, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Банк ошибочно полагая, что срок обжалования определения о взыскании судебных расходов по настоящему делу составляет один месяц, указал, что им был соблюден срок на обращение с апелляционной жалобой.

Однако, заявителем не принято во внимание, что в настоящем случае обжалуется определение, вынесенное арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем срок его обжалования составляет десять дней со дня его вынесения.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что в обжалуемом определении суд первой инстанции также разъяснил, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а  у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, жалобу Банка надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-29170/2018 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.