Определение № А21-7600/10 от 31.07.2012 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2-4
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“31” июля 2012 года

Судья Скорнякова Ю.В.

рассмотрев ходатайство ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 ноября 2010 года по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в отношении ООО «Агротрест» введена процедура банкротства – наблюдение.

20 июля 2012 года Решением Арбитражного суда Калининградской области в отношении ООО «Агротрест» была введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «Агротрест» с суммой 10 714 055, 05 рублей. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 года Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2011 года отменено, вопрос о включении в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение.

От ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование своего заявления Заявитель ссылается на то, что 27.07.2012 года в ОАО «Россельхозбанк» поступило уведомление о проведении конкурсным управляющим ООО «Агротрест» внеочередного собрания кредиторов.

Заявитель считает, что включенные в повестку собрания кредиторов вопросы об избрании представителя собрания кредиторов, как единоличного полномочного представителя собрания ООО «Агротрест» и вопроса о расходах, принятые без учета требований конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», не смогут быть пересмотрены, повлекут причинение ущерба интересам ОАО «Россельхозбанк» как

заявителю в деле о признании несостоятельным (банкротом), так же восстановление прав Заявителя будет существенно затруднено, поскольку наличие решений, принятых на собрании кредиторов, потребует их судебного обжалования. В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в последнем абзаце пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г., суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По мнению суда, испрашиваемая заявителем обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов, а также соблюдение публичных интересов, поэтому является необходимой и достаточной для предотвращения невозможности исполнения судебного акта. Непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в части реализации конкурсными кредиторами права на участие в собрании кредиторов должника и последующее голосование.

При таких обстоятельствах, ходатайство о принятии мер в виде запрета конкурсному управляющему Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов удовлетворить.

2. Запретить конкурсному управляющему Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.