Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 20.03.2018 был объявлен перерыв до 26.03.2018. Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2018, изготовлен полный текст определения 16.04.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём с/з Мустафаевой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим ФИО5 ФИО4,

при участии: от ФИО1 представителя ФИО3 по дов., по паспорту,

от финансового управляющего ФИО4 представителя Марка Р.Ю. по дов., по паспорту,

установил: заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) о признании гражданина ФИО5 несостоятельным банкротом (далее по тексту – Горб И.В., должник) поступило в арбитражный суд 06.10.2015. Определением суда от 13.10.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 09.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2016) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6. Соответствующие объявления опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38от 05.03.2016, стр. 116, на официальном сайте издания – 04.03.2016 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.03.2016 сообщение № 962529.

Решением суда от 08.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего утверждён ФИО6. Назначены судебные заседания для рассмотрения отчёта финансового управляющего, для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего. Сообщение о судебном акте № 1422675 было публиковано на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» 15.11.2016 , подлежащие публикации сведения размещены в газете «Коммерсантъ»№215от 19.11.2016, стр. 138.

Определением от 02.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016) финансовым управляющим Горба И.В. утверждён ФИО4.

На сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» 06.12.2016 было опубликовано соответствующее сообщение № 1468631.

Определением от 13.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) срок реализации имущества гражданина был продлён до 27.08.2018, судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на 20.08.2018 на 15 час. 00 мин..

13.12.2017 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим ФИО4.

Информация о проведении данного судебного заседания, в том числе об объявлении перерыва, была размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора - вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору), должник считаются извещёнными, явку представителей не обеспечили, мнения по рассматриваемым вопросам не выразили, какие-либо ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

Представитель заявительницы поддержал доводы жалобы с учётом её уточнения, представленного в арбитражный суд 15.03.2018, в итоговой редакции уточнений просил признать незаконными:

- действия финансового управляющего ФИО4 в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди,

- действия финансового управляющего ФИО4 по невыплате реестровых платежей,

- бездействие финансового управляющего ФИО4 по непринятию мер по реализации имущества должника Горба И.В. в части акций и долей участия должника в юридических лицах.

Финансовый управляющий и его представитель возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, приведённым в письменных отзывах, представленных в суд в электронном виде 22.01.2018, 28.02.2018.

Представленные в ходе рассмотрения жалобы документы приобщены к материалам дела по обособленному спору.

Уточнение требований по жалобе судом принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в судебном заседании, не пожелали представить дополнительные доказательства, положения ст. 65 АПК РФ ясны.

Суд, заслушав пояснения, исследовав доказательства, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) кредиторам предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом не только несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, но и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

ФИО1 является кредитором Горба И.В. с требованиями, включёнными в реестр требований кредиторов должника в первую очередь, а также по текущим платежам, относящимся к первой очереди.

Требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 29.04.2016, определением от 11.05.2016 было принято к рассмотрению.

Определением от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, требования ФИО1 в размере 11 809 171 руб. 23 коп. задолженности по алиментам включены в реестр требований кредиторов должника – Горба И.В. с очередностью удовлетворения в первую очередь.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016

определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А21-7733/2015 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением от 18.04.2017 (резолютивная часть от 13.04.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017) требования ФИО1 в размере 785 008 руб. 46 коп. задолженности по алиментам были включены в реестр требований кредиторов должника – Горба И.В. с очередностью удовлетворения в первую очередь.

В остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 были отменены, требование ФИО1 в размере 9 918 307 руб. 05 коп. задолженности по алиментам признано обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов Горба И.В..

28.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о приостановлении выплат конкурсным кредиторам денежных средств, вырученных от реализации имущества должника до включения ФИО1 в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве должника – Горба И.В..

Определением от 18.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) указанное заявление было оставлено без удовлетворения.

Исполнительный лист №ВС 038068551 от 02.05.2012 для исполнения обязательств по текущим платежам был направлен ФИО1 финансовому управляющему гражданина Горба И.В. по почте 30.03.2017.

31.05.2017 через систему подачи документов в электронном виде от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ФИО1, об установлении размера текущего денежного обязательства по алиментам.

04.07.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего ФИО4 приостановить расчеты с реестровыми кредиторами последующих очередей и кредиторами по текущим платежам, за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника Горба И.В., до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения данного обособленного спора.

Определением от 05.07.2017 ходатайство ФИО1 удовлетворено в части, приняты обеспечительные меры в виде обязания финансового управляющего ФИО4 приостановить расчёты с кредиторами по текущим платежам за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника Горба И.В., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий с ФИО1.

Определением суда от 09.08.2017 производство по заявлению финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий с кредитором ФИО1 прекращено. Определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Определением от 30.08.2017 обеспечительные меры, принятые определением от 05.07.2017, были отменены.

В марте, июне 2017 г. на счёт гражданина Горба И.В., используемый в данной процедуре банкротства, поступили денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, в размере 16 453 400 руб..

Финансовым управляющим гражданина Горба И.В. были произведены ФИО1 следующие выплаты за период с 13.10.2015 по 06.04.2017 в размере 3 556 129 руб. по платежному поручению № 001109 от 21.02.2018; за январь 2018 в размере 26 565 руб. 68 коп. по платежному поручению № 001007 от 18.01.2018; в размере 19608 руб. по приходному кассовому ордеру от 28.02.2018 № 1202. Представлена копия справки о состоянии вклада Горба И.В. за период с 07.02.2017 по 21.03.2018.

В соответствии с абз. 11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам регулируется п. 1 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в последнем абзаце п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

С Горба И.В. в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей, начиная с 20.03.2012, были взысканы решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28.04.2012 по делу №2-445/2012.

Требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Горба И.В., подтвержденное вышеназванным судебным решением, поступило в арбитражный суд 29.04.2016.

Предметом спора в рамках дела о банкротстве являлись реестровые требования ФИО1, размер которых был установлен постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017).

Финансовым управляющим были приняты меры, направленные на освобождение Горба И.В. от уплаты алиментов в судебном порядке.

Определением от 11.10.2017 по делу №2-636/2017 производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего Горба И.В. ФИО4 к ФИО1, поданному в суд 24.07.2017, в части требования об освобождении от уплаты алиментов за период с 13.10.2015 по 06.04.2017 было прекращено в связи с отказом от требований. Решением от 27.10.2017 по указанному делу снижен размер алиментов, с Горба И.В. взысканы алименты на содержание двоих детей по 10 138 руб. на каждого за период с даты вступления решения суда и до достижения совершеннолетия детей.

Таким образом, с учётом определения от 11.10.2017 по делу №2-636/2017 о прекращении производства по части исковых требований финансового управляющего спорными являлись требования об уплате алиментов ФИО5 за период после 06.04.2017.

Однако к расчётам по алиментам, относящимся к первой очереди текущих платежей, за период с 13.10.2015 по 06.04.2017 финансовый управляющий приступил только 21.02.2018.

Из справки ПАО Сбербанк за период с 07.02.2017 по 21.03.2018 по счёту Горба И.В. усматривается, а также не оспаривалось финансовым управляющим в отзыве от 22.02.2018 (на обороте стр. 3 отзыва последний абзац), что производились расчёты с лицом, привлечённым для обеспечения деятельности финансового управляющего на основании определения арбитражного суда от 04.04.2017.

Таким образом, учитывая, что обособленные споры в рамках дела о банкротстве, касающиеся рассматриваемого вопроса, были в период с 28.03.2017 по 18.05.2017 по заявлению ФИО1 о приостановлении выплат кредиторам, с 31.05.2017 по 09.08.2017 по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с кредитором по текущим платежам ФИО1, обеспечительные меры о приостановлении расчётов с кредиторами по текущим платежам действовали в период с 05.07.2017 по 30.08.2017, с учётом судебных актов по делу №2-636/2017 спорными являлись требования об уплате алиментов ФИО5 за период после 06.04.2017, при наличии денежных средств, за счёт которых было возможно проведение расчётов по текущим платежам, относящимся к одной очереди, финансовый управляющий приступил к расчётам с ФИО1 - кредитором по текущим платежам первой очереди только с 21.02.2018, из представленных документов усматривается, что очередность удовлетворения требований по текущим платежам, относящимся к одной очереди, не была соблюдена. По этому основанию жалобу следует признать обоснованной.

По доводу жалобы о невыплате реестровых платежей.

Как установлено в ходе рассмотрения обособленного спора расчёты с реестровыми кредиторами финансовым управляющим не проводились как по состоянию на дату поступления данной жалобы в арбитражный суд, так и по состоянию на дату её рассмотрения. В обоснование своей позиции финансовый управляющий пояснял, что не сформирована конкурсная масса, поскольку не реализовано все имущество должника. Требования ФИО1 были установлены в итоговом размере только постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017. Кредитором ФИО7 были оспорены сделки должника.

Однако Законом о банкротстве не предусмотрено проведение расчётов с реестровыми кредиторами только после исчерпания всех возможностей в целях формирования конкурсной массы.

По правилам ст. 65 АПК РФ наличие обстоятельств, объективно препятствующих проведению расчётов в установленном порядке по требованиям кредиторов, включённым в реестр требований кредиторов гражданина, исходя из фактически имеющихся на расчётном счёте должника денежных средств, поступивших от реализации имущества, не доказано.

Права кредитора первой очереди следует признать нарушенными, в этой части жалоба подлежит удовлетворению.

По доводу жалобы об оспаривании бездействия финансового управляющего ФИО4 по непринятию мер по реализации имущества должника Горба И.В. в части акций и долей участия должника в юридических лицах.

27.12.2017 в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, состоящего из 10 акций ЗАО «К-Ойл» (ИНН <***>), 5% доли в уставном капитале ООО «Бизнес Арифметика» (ИНН <***>), 100 % доли в уставном капитале ООО «Парфюм Палас» (ИНН <***>). Определение по результатам рассмотрения указанного ходатайство вынесено 01.02.2018, полный текст изготовлен 15.02.2018.

На сайте ЕФРСБ 15.03.2018 опубликовано объявление № 1899819 о проведении торгов.

В п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлен срок, в который финансовый управляющий обязан представить в арбитражный судположение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества - в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина.

К ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника были представлены в электронном виде анализ возможной рыночной стоимости в виде финансовых вложений в уставном капитале юридических лиц от 16.11.2017. Опись имущества Горба И.В. от 08.12.2016.

Установленный в п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве срок соблюдён не был. Однако по состоянию на дату вынесения определения по данному обособленному спору допущенное нарушение устранено. Жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части признания неправомерным бездействия финансового управляющего ФИО4 по невыплате реестровых платежей, нарушения порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Валова