ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-7779/15 от 11.07.2016 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
236040, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7779/2015

“11” июля 2016 года 

Судья Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания Секретарем Полоник О.А.  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление: 

МП КХ «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

(наименование истца)

к ООО «Мегаполис-Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
 (наименование ответчика)

о взыскании 383 725 руб. 88 коп. задолженности за технологическое подключение к  сети холодного водоснабжения и 6 155 руб. 60 коп. неустойки 

при участии: согласно протоколу 

Установил:

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которые  заключаются в следующем: взыскать с ООО «Мегаполис-Жилстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу МП КХ «Водоканал» 383 725 руб. 88 коп.  задолженности за технологическое подключение к сети холодного водоотведения (в  том числе НДС) и 57 303 руб. 06 коп. неустойки за просрочку обязательств по оплате,  а всего 441 028 руб. 94 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, с учетом  уточнения, в полном объеме. 

Ответчик возражает против заявленных требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 49, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


 Арбитражного суда первой инстанции на «12» сентября 2016 года

 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул.

Рокоссовского, 2., зал судебных заседаний № 3 (1 этаж). 

 Судья О.А. Шанько