Определение № А21-7800/08 от 16.01.2013 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2013г.

Определение в полном объёме изготовлено 16 января 2013г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кримовской О.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России №5 по г.Москве

о прекращении исполнительного производства

при участии:

от Инспекции №8: ФИО1- по доверенности от 27.09.2012г.

установил:

Постановлением от 11.04.2011г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ИФНС №5 по г.Москве вынести решение о возмещении ООО «Евротрак» из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 51 745 562руб. за август - декабрь 2006 года.

10 мая 2011г. взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №000131790.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №41937/12/11/77 (постановление от 23.10.2012г.).

11 декабря 2012г. в суд поступило заявление ИФНС России №5 по г.Москве (том 64, листы дела 73-75) о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

В судебное заседание представитель Инспекции №5 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В ходатайстве содержатся также сведения о вынесении МИФНС России №9 по городу

Калининграду 07 декабря 2012г. решения №2675 о возмещении обществу спорной суммы НДС.

Суд признал заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 45 Закона приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В обоснование невозможности исполнения судебного акта по делу А21- 7800/2008 Инспекция №5 ссылается на переход ООО «Евротрак» на налоговый учёт в Межрайонную ИФНС России №9 по городу Калининграду.

Между тем, заявитель не учитывает, что прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона, возможно только в случае наличия неустранимых объективных препятствий для исполнения требований исполнительного листа, при которых повторное возбуждение исполнительного производства после его прекращения не допускается.

В данном случае переход взыскателя на налоговый учёт в другой налоговый орган таким препятствием не является.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Москве в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №41937/12/11/77.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.