Гражданский кодекс часть 1

Гениной С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Универсам МОСКОВСКИЙ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 339 351,76 руб.,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 3, пунктом 4, пунктом 7 и пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, а именно:

- в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части взыскания неустойки за неоплату электроэнергии, задолженности по оплате за пользование телефоном и денежных средств в счет возмещения убытков за непроведенный ремонт арендованного имущества;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 333 675 руб., при этом истцом приведен перечень всех требований из которых она складывается и сумма которых составляет 339 351,76 руб.

В соответствии с приложенным платежным поручением истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 674 руб. исходя из цены иска составляющей 333 675 руб., то есть без учета всех заявленных требований подлежащих таковому в целях определения размера государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, истцу предлагается доплатить недостающую часть государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, является основанием для оставления заявления без движения.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, истец вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Калининградской области http://kaliningrad.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Л.С. Маркова

Дело будет рассматриваться судьей Гениной С.В.