Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЦКМ» (далее по тексту – Заявитель) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А21-7944/2015 о расторжении договора подряда от 13 декабря 2013 года № 70-2013 и взыскании с СНТ «Заря» 2 701 546,00 руб. основного долга, 340 239,00 руб. пени.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности и паспорту; от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом;

от ОСП Московского района г. Калининграда: извещены, явку представителя не обеспечили;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2015 года по делу А21-7944/2015 суд решил расторгнуть договор подряда от 13 декабря 2013 года № 70-2013 «Распределительные газопроводы и газопроводы-вводы к жилым домам в СНТ «Заря» по ул. Иртышской в г. Калининграде». Взыскать с Некоммерческого садового товарищества "ЗАРЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦКМ" 2 701 546 руб. основного долга, 323 661 руб. пени.

Решение вступило в законную силу.
20 апреля 2016 года по делу выдан исполнительный лист ФС № 006937619.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист по делу А21- 7944/2015 был предъявлен в Отдел судебных приставов Балтийского района г. Калининграда 29.06.2016г.

Из ОСП Балтийского района г. Калининграда в адрес взыскателя не поступало никаких официальных документов, подтверждающих исполнение требований по исполнительному листу, исполнительный лист у взыскателя отсутствует.

Заявителем был направлен запрос в ОСП Московского района г. Калининграда с целью установить местонахождение исполнительного листа, 21.02.2018г. был получен ответ из Отдела о том, что по данным информационной базы АИС ФССП России исполнительный документ в отношении СНТ «Заря» на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда не находился.

Согласно печати ОСП Балтийского района г. Калининграда исполнительный лист был сдан взыскателем в канцелярию отдела 29.06.2016г., однако в результате проведения оргштатных мероприятий по реорганизации и объединению двух отделов Московского и Балтийского районов был утрачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЦКМ» в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата утерянного исполнительного листа.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, представителя ОСП Московского района г. Калининграда.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих трех случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В отсутствие исполнительного листа взыскатель лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что срок по взысканию истцом не пропущен. Вина

взыскателя в утрате исполнительного документа не установлена.

Доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке со стороны должника суду не представлено.

От ответчика возражений по существу заявления в суд не поступило. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу А21-7944/2015 о расторжении договора подряда от 13 декабря 2013 года № 70-2013 «Распределительные газопроводы и

газопроводы-вводы к жилым домам в СНТ «Заря» по ул. Иртышской в г. Калининграде и о взыскании с некоммерческого садового товарищества «ЗАРЯ» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ЦКМ» 2 701 546 руб. основного долга, 323 661 руб. пени.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Т.В. Пахомова