Определение № А21-7974/07 от 01.07.2008 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Резолютивная часть определения объявлена 1 июля 2008 года, полный текст изготовлен 4 июля 2008 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

установил:   ООО «Ока-Запад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что, должник узнал о возбуждении исполнительного производства только при вручении постановления, сразу принял меры для добровольного исполнения, представил необходимые документы, информацию по своим банковским счетам. Продолжение исполнительных действий приведет к остановке деятельности ООО «Ока-Запад». Одновременно с подачей данного заявления должником подано заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Это является подтверждением  добровольного стремления выполнить решение суда. Должник просит принять во внимание тот факт, что не пропущен максимальный срок подачи апелляционной жалобы.

          Судебный пристав-исполнитель уведомлен, в судебное заседание не явился.

          Представитель ООО «Ока-Запад» не допущен к участию в судебном заседании. Поскольку при проверке полномочий суду была предоставлена ксерокопия доверенности, включая подпись руководителя, с оттиском печати. Такой документ не может являться доказательством подтверждения полномочий представителя на участие в судебном заседании арбитражного суда. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника, судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 ст. 324 АПК РФ.

        Представитель ИП ФИО2 возражает против приостановления исполнительного производства, считает, что оснований для этого не имеется, просит заявление оставить без удовлетворения. Истец готово рассматривать возможное изменение порядка и способа исполнения решения.   Для подачи апелляционной жалобы необходимо восстановление пропущенного срока, соответствующее заявление не подано.

       Суд, заслушав доводы представителя истца, ознакомившись с представленными документами, рассмотрев заявление ООО «Ока-Запад», не находит оснований для приостановления исполнительного производства.               

        В соответствии с ч.1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.     

 В статьях 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведён перечень оснований для приостановления исполнительного производства.  Такие основания для приостановления исполнительного производства, как указаны заявителем,  не относятся к случаям, предусмотренным в названных статьях Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

       Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие  как о подаче апелляционной жалобы, так и о её принятии к производству арбитражного суда соответствующей судебной инстанции.

          Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявление  ООО «Ока-Запад» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

         Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.

ФИО1