Гражданский кодекс часть 1

ООО «Главстроймонтаж» (далее - должник, ООО) обратилось в суд с заявлением об отсрочке на 12 месяцев исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 12 марта 2009г.

При этом заявитель ссылается на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Представитель взыскателя с заявлением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что рассрочка уплаты недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование ущемляет права застрахованных лиц.

Суд, оценив представленные обществом доказательства, признал заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как следует из материалов дела, сумма недоимки по страховым взносам взысканной по решению от 12 марта 2009г., составляет 239 644,71 руб.

Установлено, что ООО осуществляет строительную деятельность на основании договоров на строительство многоквартирных жилых домов.

Несмотря на то, что ООО выполнило работы по договорам, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, дебиторская задолженность составляет 27350757,14 руб.

Из справок банков от 23.06.2009 видно, что ООО не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности по страховым взносам.

Кроме того, по решению Октябрьского районного суда г. Калининграда от 22.04.2009 с Общества в пользу Сбербанка РФ взыскано 4 784 265,87 руб.

Таким образом, доводы должника о тяжелом финансовом положении должника как об обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дел.

Довод пенсионного фонда о возможных нарушениях прав застрахованных лиц вследствие предоставления предприятию рассрочки исполнения решения суда не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

В связи с непогашением задолженности перед ООО должниками, организация не имеет возможности своевременно уплачивать налоги в бюджет, заработную плату своим работникам. Следовательно, в данном случае имеет место коллизия интересов работников предприятия, связанных с выплатой заработной платы, и интересов тех же работников как лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования. Отсрочка исполнения судебного решения представляет собой компромиссное разрешение названной коллизии с учетом интересов работников предприятия.

Довод заявителя о том, что законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена возможность предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.

Вопросы предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения арбитражного суда разрешаются в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, а не законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Действительно, предоставление предприятию отсрочки исполнения решения суда негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, однако данное обстоятельство не препятствует предоставлению отсрочки.

С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Главстроймонтаж» отсрочку исполнения решения суда от 24 марта 2009г на 6 (шесть) месяцев.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Приходько