Определение № А21-7982/07 от 24.01.2008 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Судья Емельянова Н.В.

рассмотрев заявление ФГУ «Управление Балтийского флота»

о принятии мер по обеспечению иска

к ООО «ТЭК-Инвест», Филиату РФФИ по Калининградской области

о признании недействительными результаты торгов

установил: ФГУ «Управление Балтийского флота» обратилось с заявлением в котором в качестве мер по обеспечению иска просит приостановить правомочия ООО «ТЭК-Инвест» по владению, пользованию и распоряжению правом требования 5729861.46 рублей с ГП «361 УНР» МО РФ до вступления решения суда в законную силу. В обоснование Истец сослался на предотвращение ущерба структуре Балтийского флота, который нарушает режим секретности, что в свою очередь может привести к разглашению военной тайны и нанести ущерб национальным интересам государства.

Согласно п.1. ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Статья 91 АПК содержит перечень обеспечительных мер, которые арбитражным судом могут быть приняты. Арбитражным судом могут быть также приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих доводы о необходимости принятия обеспечительных мер. Ссылки на нарушение режима секретности, разглашению военной тайны и нанесение ущерба национальным интересам государства доказательствами не являются.

Кроме того, суд считает, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления правомочий по владению, пользованию, распоряжению правом

требования 5729861.46 руб. не могут быть применены в том виде, в котором они сформулированы.

При таких обстоятельствах, заявление об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Предоставить истцу отсрочку по оплате госпошлины 1000 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер на срок до 6 месяцев.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.