Определение № А21-8039/2015 от 15.12.2017 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол 

г. Калининград

«15» декабря 2017 г. Дело № А21-8039/2015  Арбитражный суд Калининградской области в составе: 

Судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев замечания ИП ФИО1 на протокол судебного заседания  от 05 декабря 2017 года по делу № А21-8039/2015 

установил: 05 декабря 2017 года состоялось судебное заседание по делу   № А21-5231/2012 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Ветлан-Строй» и МУП КХ «Водоканал» о взыскании  солидарно 8 626 391 рублей. 

 Во время заседания велся протокол и аудиозапись судебного заседания.   14 декабря 2017 г. ИП ФИО1 представил замечания на протокол  судебного заседания, ссылаясь на неполноту его составления в части  указания времени начала и окончания судебного заседания. 

 Заявитель просит внести в протокол судебного заседания сведения о  времени начала судебного заседания – 15 часов 30 минут. 

 Арбитражный суд находит замечания необоснованными и  неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 2 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в протоколе судебного  заседания, в том числе, указывается время начала и окончания судебного  заседания. 

 В силу части 4 статьи 155 АПК РФ секретарь судебного заседания или  помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств  аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. 

 Как следует из определения суда от 10.11.2017 г. судебное заседание по  рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А21- 8039/2015 было назначено на 05 декабря 2017 года в 15 часов 40 минут в зале  судебных заседаний № 10. Указанная информация была своевременно 

размещена на информационно-телекоммуникационном ресурсе  http://kad.arbitr.ru/. 

 Судебное заседание состоялось в назначенное судом время, которое  отражено в протоколе судебного заседания и длилось три минуты (с 15 часов  40 минут по 15 часов 43 минуты) и продублировано на информационно- телекоммуникационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/ в виде аудиозаписи сразу  по завершении судебного заседания – 05 декабря 2017 г. в 16 часов 44  минуты 20 секунд (время московское). 

 На основании вышеизложенного довод ИП ФИО1 о неверном  отражении в протоколе судебного заседания времени начала судебного  заседания судом отклоняется. 

 Заявитель также просит рассмотреть замечания на протокол судебного  заседания в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле,  осмотреть журнал посетителей арбитражного суда за 05 декабря 2017 г. и  приобщить к материалам дела заверенную копию листа журнала посетителей  арбитражного суда о регистрации в журнале посетителей ИП ФИО1  в 15 часов 35 минут. 

 Суд обращает внимание заявителя на то, что рассмотрение замечаний  на протокол в судебном заседании с участием сторон нормами Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

 Ходатайство заявителя об осмотре журнала посетителей Арбитражного  суда калининградской области за 05 декабря 2017 г. также не подлежит  удовлетворению, поскольку информация о прибытии представителей ИП  ФИО1 в здание Арбитражного суда Калининградской области 05  декабря 2017 г. в 15 часов 35 минут не опровергает фактических  обстоятельств начала судебного заседания по делу 05 декабря 2017 г. в 15  часов 40 минут. 

 Руководствуясь ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии замечаний ИП ФИО1 на протокол судебного  заседания от 05.12.2017 г. отказать. 

Судья Ю.А. Ершова