Определение № А21-8088/10 от 25.10.2012 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 25 октября 2012 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой

при ведении протокола помощником судьи О.П.Абдукаримовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Курсор» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (директора) ООО «Курсор» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 16.09.2011г., паспорт;

от ОАО «Банк ВТБ»: ФИО4 по доверенности от 16.05.2011г., паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21- 8088/2010 от 14.03.2011г. ООО «Курсор» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим все процессуальные мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены в полном объеме.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим в соответствии с п.2 статьи 129 Закона о банкротстве проведены следующие мероприятия:

1. Издан приказ № 1 от 14.03.2011 года «О вступлении в должность»;

2. Издан приказ № 2 от 14.03.2011 года «О проведении инвентаризации»

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, о чём свидетельствуют приказы о проведении инвентаризации и инвентаризационные описи, а именно:

1. Акт №1 от 01.01.2011 (инвентаризация расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами аи кредиторами);

2. Акт № 7 от 18.04.2011г. (инвентаризация расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами);

3. Инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчётности № 6 от

18.04.2011г.

4. Акт №5 от 18.04.2011г. (инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 18.04.2011г.);

5. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № 4 от 17.04.2011 г.

6. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 3 от

17.04.2011г.

7. Инвентаризационная опись нематериальных ценностей № 2 от 18.03.2011г.

8. Инвентаризационная опись основных средств № 1 от 16.03.2011г.

9. Журнал учёта контроля за выполнением приказов (постановлений, распоряжений) о проведении инвентаризации, начат 14.03.2011г. окончен

15.05.2011 г.

10. Инвентаризационная опись № 1 от 02.03.2012 г. (основных средств)

11. Инвентаризационная опись № 2 от 05.03.2012 (нематериальных активов)

12. Инвентаризационный ярлык № 3 от 05.03.2012

13. Инвентаризационная опись № 4 от 06.03.2012 (товарно-материальных ценностей)

14. Акт № 5 от 06.03.2012 г. (инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных);

15. Инвентаризационная опись № 6 от 07.03.2012 (товарно- материальных ценностей, принятых на ответственное хранение);

16. Акт № 7 от 07.03.2012 (инвентаризации расчётов за товарно- материальные ценностей, находящиеся в пути);

17. Акт № 8 от 12.03.2012 (инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них);

18. Инвентаризационная опись № 9 от 12.03.2012 (драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании, приборах и других изделиях);

19. Акт № 10 от 12.03.2012 (инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них);

20. Акт № 11 от 13.03.2012 (инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств);

21. Акт № 12 от 13.03.2012 (инвентаризации расходов будущих периодов);

22. Акт № 13 от 13.03.2012 (инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 13.03.2012г);

23. Инвентаризационная опись № 14 от 14.03.2012 (товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение);

24. Акт № 15 от 15.03.2012 (инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами);

25. Справка к акту № 15 от 15.3.2012г. инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на

15.03.2012г.;

26. Сличительная ведомость № 18 от 19.03.2012 (результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей);

27. Акт № 19 от 22.03.2012 (о контрольной проверке правильности проведения инвентаризации ценностей).

Конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск имущества, взыскание дебиторской задолженности, представлены претензии, направленные в адрес должников с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения, а также акты о списании дебиторской задолженности, запросы в различные организации с требованием

предоставить имеющуюся информацию об имуществе, принадлежащем Должнику.

Числящееся на балансе имущество и дебиторская задолженность были списаны

решением собрания кредиторов должника от 14.06.2011 года на основании пункта

77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении положения по

ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской

Федерации» по причине истечения срока исковой давности и отсутствия

подтверждающих наличие дебиторской задолженности документов, а также не

установления наличия имущества.

С целью привлечения бывшего руководителя должника - ФИО2 к уголовной ответственности конкурсным управляющим было подано заявление в УВД по Калининградской области. В возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя Должника - ФИО2 отказано.

Документы, подлежащие сдаче в архив на предприятии отсутствуют, в Пенсионный фонд направлены сведения, установленные Законом о банкротстве, расчётные счета закрыты, печать конкурсному управляющему не передавалась, ликвидационный баланс сдан, реестр требований кредиторов не оплачен.

15 сентября 2008 года между ОАО Банк ВТБ, как кредитором, и ООО «Курсор», как заёмщиком, было заключено кредитное соглашение № КС- 710000/2008/00067, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 39 800 000 руб. на условиях, указанных в соглашении. Впоследствии, ООО «Курсор» оказалось не способным погасить кредит, а согласно п.4 ст.61 ГК РФ, если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только путем признания его банкротом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для ООО «Курсор» для подачи заявления о признании его банкротом.

В настоящее время задолженность ООО «Курсор» перед кредиторами составляет 54 046 865 руб. 50 коп.

Выплатить всю сумму за счет средств общества не представляется возможным.

Конкурсный управляющий ФИО1, ссылаясь на статьи 9,10 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), обратилась в Арбитражный

суд Калининградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (директора) ООО «Курсор» ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «Курсор» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Банк ВТБ» в судебном заседании просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они

намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица.

Однако, в силу указанной статьи, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исходя из указанных формулировок закона основанием для привлечения учредителя (участника) должника к субсидиарной ответственности является причинно-следственная связь между действиями указанных лиц и последующим банкротством должника, наличие которой, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит доказыванию конкурсным управляющим, обратившимся в арбитражный суд с исковым заявлением.

Для привлечения учредителя и директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника необходимо установить наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и банкротством ООО «Курсор».

Конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, подтверждающих, что несостоятельность (банкротство) юридического лица ООО «Курсор» вызвана учредителем и директором должника, его виновными действиями. По мнению суда, само по себе наличие кредитного соглашения, заключенного между ООО «Курсор» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) 15 сентября 2008 года, то есть более чем за два года до подачи заявления о признании должника несостоятельным банкротом, не является безусловным основанием для привлечения учредителя (директора) ООО «Курсор» к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Курсор» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (директора) ООО «Курсор» ФИО2, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.