Определение № А21-8135/11 от 23.04.2012 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
факс (84012)530484
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «16» апреля 2012 года Определение изготовлено в полном объеме «23» апреля 2012 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ИНТЕРФОРМА» о взыскании с ООО «К-Д Плюс» судебных расходов в сумме 21 000 рублей

при участии в заседании: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «К-Д Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 21 000 рублей.

Судом установлено.

Расходы истца по делу № А21-8135/2011 образовались в связи оплатой юридических услуг ООО «ЭлектроСтройТорг» в сумме 21 000 рублей.

Между истцом (заказчик) и ООО «ЭлектроСтройТорг» (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг (юридическое обслуживание) от 01.09.2011 № 01/09. По условиям договора заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги исполнителя, а исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, в том числе подготовить и направить в адрес ООО «К-Д Плюс» претензию о неисполнении обязательств по договору подряда № 1 от 30.06.2011 (п. 1.1.1 договора), подготовить и направить в Арбитражный суд Калининградской области исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки с ООО «К-Д Плюс» (п.

1.1.2 договора), производить сопровождение арбитражного дела и участвовать в заседаниях суда по делу (п. 1.1.3 договора). Согласно приложению № 1 к договору представителями заказчика во всех судебных инстанциях являются ФИО2 и ФИО3. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг определена сторонами в следующем порядке: п. 1.1.1 – 1000 рублей, п. 1.1.2 – 5000 рублей, п. 1.1.3 – 15 000 рублей.

В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12.12.2011 интересы истца представляла ФИО3, в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции 16.01.2012, продолженном после перерыва 23.01.2012 интересы истца представлял ФИО2, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Судебный акт по делу № А21-8135/2011 вынесен в пользу истца.

Проверяя доводы истца, суд установил.

Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от 29.02.2012 по договору № 01/09 от 01.09.2011 истец принял оказанные ООО «ЭлектроСтройТорг» услуги на сумму 21 000 рублей.

Платежным поручением от 07.03.2012 № 1 истец перечислил на счет ООО «ЭлектроСтройТорг» 21 000 рублей в качестве оплаты по договору № 01/09 от 01.09.2011.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 112 заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на оплату юридических услуг ООО «ЭлектроСтройТорг» в сумме 21 000 рублей, которые суд с учетом характера спора, времени затраченного на подготовку к нему, расценок на услуги подобного рода, считает разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Д Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФОРМА» (ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 21 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.