Определение № А21-815/13 от 05.07.2013 АС Калининградской области

«05» июля 2013 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе председательствующего Педченко О.М.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Балтдормостстрой» (место регистрации:236000, <...>, ИНН:<***>; ОГРН:<***>)

об исправлении опечатки в решении суда от 06.06.2013

установил:

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Калининградский» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Балтдормостстрой» (далее – Ответчик) возмещения вреда в сумме 95 450,28руб.. При этом Истец сослался на ст.ст.15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер. Просит взыскать с Ответчика сумму 55 256,65руб. в возмещение ущерба от механического повреждения принадлежащей Истцу кабельной линии в результате производства земляных работ в охранной зоне КЛ-15кВ с применением экскаватора. Уточнения зафиксированы в протоколе судебного заседания от 05.06.2013, замечания на протокол судебного заседания не поступали.

Уточнение принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ссылаясь на наличие опечатки в резолютивной части решения, подал заявление, в котором просит устранить опечатку в резолютивной части решения и изменить сумму основного долга подлежащей взысканию с ответчика на 53168,65 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Опечатка - это техническая ошибка, допущенная при изготовлении печатного текста судебного акта. Исправление опечатки не должно изменять содержания судебного акта, касаться его существа.

Согласно ч.5ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

2

В данном случае резолютивная часть полного текста решения изложена согласно вышеуказанной нормы права и соответствует резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании и опубликованной на сайте в сети Интернет «Картотека арбитражных дел».

Никакой опечатки в резолютивной части решения нет.

Долг взыскан в сумме 55 256,65 руб., согласно принятым к рассмотрению уточненным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.