ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А21-8209/08 от 05.08.2009 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  разъяснении  решения

 г. Калининград

Дело №

А21-8209/2008

«05»

августа

2009  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

рассмотрев заявление Областного государственного учреждения «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области в лице Калининградского лесничества»

о разъяснении решения Арбитражного суда Калининградской области от 22 апреля 2009 года  по иску Областного государственного учреждения «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области в лице Калининградского лесничества» к Обществу с ограниченной    ответственностью   «Калининградэнергомонтаж» овозмещении  ущерба

(дело № А21-8209/2008)

при участии:

без  вызова  сторон,

установил:

14 июля 2009 года в Арбитражный суд поступило письменное заявление Областного государственного учреждения «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области в лице Калининградского лесничества» о разъяснении решения Арбитражного суда Калининградской области от 22 апреля 2009 года (дело № А21-8209/2008), согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградэнергомонтаж» в пользу Областного государственного учреждения «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду, в доход Федерального бюджета Российской Федерации, взысканы денежные средства в размере 552 673 рублей.

            Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.

   Вопросы, связанные с разъяснением решения, урегулированы статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе его частью 1, согласно которой, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

            Из вышеприведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

            Принимая во внимание возникшие у истца трудности в уяснении указанного выше судебного акта, суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление и разъяснить следующее.

Статьями 18,19,20 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена бюджетная классификация доходов Федерального бюджета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ от 25.12.2008 г. № 145н, также Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации на период 2009 и 2010 годов» от 25.12.2008 г. № 413 органы государственной властисубъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия по охране, защите и использованию лесов государственного лесного фонда, наделены полномочиями по администрированию платы за использование лесов, в том числе администрированием сумм в возмещение ущерба, нанесённого государственному лесному фонду.

В соответствии с Приложением к Приказу Федерального Агентства лесного хозяйства от 25.12.2008 года № 413 в Перечне источников доходов бюджетов бюджетной системы РФ от платы за использование лесов, закреплённых за органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, источником доходов Федерального бюджета РФ является код бюджетной классификации «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет», КБК - 053 1 16 90010 01 0000 140.

Администратором доходов, получателем платежа является УФК МФ РФ по Калининградской     области     (Агентство     по     охране,     воспроизводству     и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области) ИНН <***>; КПП 390401001; Р/с: <***>; БИК: 042748001; ОКАТО27 401 380 000.

Таким образом, суд разъясняет, чтополучателем платежа в доход Федерального бюджета Российской Федерации является его администратор - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, а именно: Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что по делу № А21-8209/2008 получателем платежа в доход Федерального бюджета Российской Федерации является его администратор - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, а именно: Агентство по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

                                        Д.В. Широченко

       (подпись, фамилия)