Определение № А21-827/13 от 10.04.2013 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“10” апреля 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2013 года. В полном объеме

определение изготовлено 10 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мегаполис"

к ИП ФИО1, журналисту газеты «Новые колеса» ФИО2, Информационно-деловому порталу www.rugrad.eu, Главе ГО "Город Калининград" ФИО3,ООО «НТРК «Каскад»

О защите деловой репутации юридического лица

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.05.2011, паспорту

от ответчиков: от ООО «НТРК «Каскад» - ФИО5 по доверенности от 22.03.2013, паспорту, ФИО6 по доверенности от 16.07.2012, паспорту

ИП ФИО1, журналист газеты «Новые колеса» ФИО2, Информационно- деловой портал www.rugrad.eu, Глава ГО "Город Калининград" ФИО3 – извещены, явку представителей не обеспечили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, журналисту газеты «Новые колеса» ФИО2, Информационно- деловому порталу www.rugrad.eu, Главе ГО "Город Калининград" ФИО3,ООО «НТРК «Каскад» о признании недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «Мегаполис» сведения, распространенные средствами массовой информации, поданные как высказывания главы Городского округа «Город Калининград» ФИО3, обязании средств массовой информации и Главу городского округа «Город Калининград» ФИО3 опровергнуть в средствах массовой информации недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Мегаполис», а также о взыскании компенсации морального (репутационного) вреда за распространение недостоверных, порочащих деловую репутацию и умаляющих имидж ООО «Мегаполис» сведений.

Арбитражным судом установлено, что в производстве судьи Арбитражного суда Калининградской области Широченко Д.В. находилось арбитражное дело №А21- 2910/2012 по исковому заявлению ООО «Мегаполис-Жилстрой», ООО «Мегаполис» к Главе городского округа «Город Калининград», председателю окружного Совета депутатов Калининграда ФИО3, третьим лицам: ФИО1 - учредитель газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА ФИО1»; информационно-

деловому порталу «www.rugrad.eu»; ООО «НТРК «Каскад» о признании недействительными и порочащими деловую репутацию ООО «Мегаполис-Жилстрой» следующих сведений, распространенных ответчиком:

- о задолженности компании «Мегаполис» по арендной плате за землю, полученную ранее по инвестиционному договору под строительство жилого микрорайона «Восток 1» в сумме более 30 000 000 рублей;

- о том, что в проекте застройки арендуемых земельных участков было запланировано строительство школы на 500 мест, и теперь эта земля подлежит изъятию у ООО «Мегаполис-Жилстрой» в судебном порядке;

- о том, что ООО «Мегаполис-Жилстрой» не отвечает на письменные запросы должностных лиц муниципального образования «Городской округ «Город Калининград».

Кроме того, ООО «Мегаполис-Жилстрой» просило суд обязать ответчика довести до членов комиссии окружного Совета депутатов Калининграда о недействительности сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Мегаполис-Жилстрой», распространение которых имело место 23 января 2012 года, а также опубликовать соответствующие опровержения в программе «Главный час» на телеканале «Каскад»; в сети «Интернет» на информационно деловом портале «www.rugrad.eu», а также в газете «Новые колеса ФИО1».

Также ООО «Мегаполис-Жилстрой» просило суд взыскать с ответчика за распространение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию и умаляющих имидж ООО «Мегаполис-Жилстрой» компенсацию морального (репутационного) вреда в размере 10 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела № А21-2910/2012 ООО «Мегаполис» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было привлечено к участию в деле в качестве соистца.

ООО «Мегаполис» просило суд признать недействительными, порочащими деловую репутацию Общества сведения, распространенные ответчиком на совместном заседании трёх комиссий окружного Совета депутатов Калининграда с участием депутатов Калининградской областной думы по обсуждению законопроекта «О распоряжении земельными участками Калининграда, государственная собственность на которые не разграничена», процитированных в дальнейшем информационно-деловым порталом «www.rugrad.eu» и газетой «НОВЫЕ КОЛЕСА ФИО1» о имеющейся задолженности компании «Мегаполис» по арендной плате за землю в размере более 30 000 000 рублей; об обязанности компании «Мегаполис» выделить земельные участки под строительство социальных объектов - детского сада и школы; об имеющихся у компании «Мегаполис» запросах администрации МО «Город Калининград», на которые не представлено ответа; об имеющихся судебных тяжбах между администрацией МО «Город Калининград» и ООО «Мегаполис»

Также ООО «Мегаполис» просило суд обязать ответчика довести до сведения депутатов окружного Совета депутатов Калининграда, депутатов Калининградской областной Думы информацию о недействительности сведений, которые распространил ответчик на заседании 23 января 2012 года в публичном выступлении на заседании окружного Совета депутатов Калининграда с приглашением на него депутатов Калининградской областной думы; выступить в программе «Главный час» с опровержением недействительных сведений, распространенных в отношении компании «Мегаполис», имевших место 25 января 2012 года в программе «Главный час» в прямом эфире телеканала «Каскад»; опубликовать в СМИ (газета «Новые колеса ФИО1», интернет-портал «www.rugrad.eu») опровержения цитат своих выступлений на заседании окружного Совета в отношении компании «Мегаполис» (ООО «Мегаполис»).

Кроме того, ООО «Мегаполис» также просило суд взыскать с ответчика компенсацию морального (репутационного) вреда за распространение недостоверных,

порочащих деловую репутацию и умаляющих имидж ООО «Мегаполис» сведений, в размере 5 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 02.08.2012 в удовлетворение требований ООО «Мегаполис-Жилстрой» и ООО «Мегаполис» отказано полностью.

В настоящее время ООО «Мегаполис» и ООО «Мегаполис-Жилстрой» подана кассационная жалоба на решением Арбитражного суда от 02.08.2012 и Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013.

Пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-2910/2012.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21- 2910/2012.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.