Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красавино, Вологодской обл.; ИНН <***>; адрес: 238313. <...>) (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 16 августа 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 05 августа 2019 года (резолютивная часть от 23 июля 2019 года) ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 21 января 2020 года на 11 часов 45 минут.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 4023660 опубликовано 02.08.2019г.

25 июня 2020 года определением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-876/2020 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? доли совместно нажитого имущества, передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

30 июля 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области поступили материалы дела № 2-876/2020. Поступившие материалы зарегистрированы как обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Определением суда от 06 августа 2020 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

28 сентября 2020 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступил отзыв финансового управляющего на заявленные требования. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представителем заявителя ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения жалобы ФИО2 на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.06.2020г. по делу № 2-876/2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 статьи 143 АПК РФ предусматривается обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.06.2020г. по делу № 2-876/2020 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? доли совместно нажитого имущества, было передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

В настоящее время указанное определение обжалуется.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Суд приходит к выводу, что итог рассмотрения жалобы ФИО2 на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.06.2020г. по делу № 2-876/2020 о передаче заявления ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, будет иметь существенное значение.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по рассмотрению заявления ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, до рассмотрения жалобы ФИО2 на определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 25.06.2020г. по делу № 2-876/2020.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Ефименко