АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

установил:

            Во исполнение определения суда из ГБУВ КО «Областная СББЖ» поступил ответ за запрашиваемую информацию.

            Истец просит приобщить к материалам дела выписку по лицевому счету ИП Цирк В.Б.

  Представитель ООО «Янтарный сом» просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Выписка по лицевому счету и дополнительные документы приобщены к материалам дела.

            Поскольку ФИО2 заявил о фальсификации доказательств, истец просит назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (эксперт ФИО3, либо ФИО4).

На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- ФИО2 либо иным лицом выполнена подпись на первом и втором листе (справа внизу), на третьем листе в графе «Генеральный директор» договора поставки № 10-10/2019 от 10 октября 2019 года?

- ФИО2 либо иным лицом выполнена подпись на первом и втором листе (справа внизу), на третьем листе в графе «Генеральный директор» договора поставки № 25-11/2019 от 25 ноября 2019 года?

- ФИО2 либо иным лицом выполнена подпись на товарной накладной № 10/2019 от 17.10.2019 в графе «Груз принял»?

- ФИО2 либо иным лицом выполнен текст расшифровки подписи в товарной накладной № 10/2019 от 17.10.2019 в графе «Груз принял»?

- ФИО2 либо иным лицом выполнена подпись на товарной накладной № 11/2019 от 29.11.2019 в графе «Груз принял»?

- ФИО2 либо иным лицом выполнен текст расшифровки подписи в товарной накладной № 11/2019 от 29.11.2019 в графе «Груз принял»?

ООО «Янтарный сом» определение экспертной организации и кандидатуры эксперта оставило на усмотрение суда. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

1.Выполнена ли подпись на документах ФИО2?

2.Выполнены ли подписи на документах одним лицом или разными?

3.Выполнены ли исследуемые подписи намеренно изменённым почерком?

На основании ст. 83 АПК РФ ходатайствует об участии представителя ООО «Янтарный сом» при производстве экспертизы.

 С целью получения условно-свободных образцов подписи и рукописного текста, выполненного ФИО2, истец просит запросить в Светловском городском суде Калининградской области (238340, <...>) материалы гражданского дела 2-385/2017 по иску ФИО5 к администрации МО «Светловский городской округ», ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка; материалы гражданского дела 2-333/2020 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарный сом» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении; денежной компенсации в порядке ст.278 ТК РФ; денежной компенсации за неиспользованный отпуск и время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда; материалы гражданского дела 2-1/2020 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе недвижимого имущества.

Также истец просит запросить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (236040, <...>) регистрационное дело на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 39:18:090004:476 по адресу: Калининградская область, г. Светлый, <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 39:18:090004:379 по адресу: Калининградская область, г. Светлый, <...>;

- хозяйственная постройка с кадастровым номером 39:18:090004:400 по адресу: Калининградская область, г. Светлый, <...>.

Ходатайство об истребовании доказательств  стороны оставили на усмотрение суда.

Суд определил: запросить в Светловском городском суде Калининградской области (238340, <...>) материалы гражданского дела 2-385/2017 по иску ФИО5 к администрации МО «Светловский городской округ», ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка; материалы гражданского дела 2-333/2020 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарный сом» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении; денежной компенсации в порядке ст.278 ТК РФ; денежной компенсации за неиспользованный отпуск и время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда; материалы гражданского дела 2-1/2020 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе недвижимого имущества; ходатайство истца об истребовании регистрационных дел оставить без разрешения.

Посколькусудом истребованы дополнительные доказательства, учитывая поступившие ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л: