Гражданский кодекс часть 1

установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее- управляющий) обратился 20 июля 2017г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 транспортные средства:

- Мазда 626 2.21, белый, 1988г.в. WIN JMZGD14H501178152;

- Фиат Типо 1600 DGT,серебристый,1988г.в. WIN: ZFA16000004104363.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление.

Ходатайство рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными закона, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанные обстоятельства подлежат учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащее должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной почты и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства должны рассматриваться судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из письма МРЭО ГИБДД (УМВД РФ по Калининградской облас0 №15/1751 от 06.05.2016г. , что за ФИО2 числятся транспортные средства: Мазда 626 2.21, белый, 1988г.в. WIN JMZGD14H501178152; Фиат Типо 1600 DGT,серебристый,1988г.в. WIN: ZFA16000004104363.

Из пояснений должника следовало, что указанные транспортные средства были проданы должником в 2010 и в 2013 годах. Предпринятые меры к розыску транспортных средств установили, что МРЭО ГИБДД зарегистрировано сообщение о преступлении 17.04.2017г. , из ответа РСА №11124374 от 14.12.2016г. следует, что в отношении транспортного средства Фиат Типо сведения о заключении договоров ОСАГО отсутствуют, в отношении транспортного средства Мазда 626, 2.21, последний договор ОСАГО был заключен а период с 20.09.12г. по 20.09.2013г.

Поскольку все меры к розыску имущества были приняты, транспортные средства не установлены, доказательства возможности обнаружения транспортных средств с учетом, в том числе годов выпуска указанных автомобилей, не представлено, ходатайство финансового управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Транспортные средства подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 транспортные средства: Мазда 626 2.21, белый, 1988г.в. WIN JMZGD14H501178152; Фиат Типо 1600 DGT,серебристый,1988г.в. WIN: ZFA16000004104363.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Емельянова