ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 июня 2021 года
Дело №А21-8593/2020/об.сп.7
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон, вопрос об исправлении опечатки, выразившейся в неверном указании даты объявления резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13009/2021) ООО «Профи-КП»
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2021 по делу № А21-8593/2020/об.сп.7, принятое по заявлению ООО «Профи-КП» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТехноПро»
без вызова сторон
установил:
При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А21-8593-7/2020 в сети интернет 01.06.2021 принятого по результату рассмотрения апелляционной жалобы в тексте вводной части допущена техническая ошибка, связанная с техническим сбоем в СПД АИС «Судопроизводство», выразившаяся в неверном указании даты объявления резолютивной части судебного акта.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, допущенная по субъективным причинам, в том числе в результате невнимательности. Описки и неточности могут быть связаны с искажениями информации процессуального и иного характера, в том числе в отношении наименований, вследствие неправильного написания слов, цифр и суждений, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения (изготовления) судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела находится резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2021, оглашенная в судебном заседании 01.06.2021 при участии представителя должника (протокол судебного заседания от 01.06.2021 по настоящему делу)
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Поскольку опечатка в части указания даты резолютивной части постановления носит технический характер, содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в резолютивной части постановления от 01.06.2021.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В вводной части резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 вместо слов: «25 мая 2021 года», следует читать: «01 июня 2021».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова