Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская неотложка» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ- Мед» (далее - Страховая медицинская организация, Ответчик) задолженности по

оплате услуг медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в сумме 1 061 089,67 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 28 262,90 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области (далее – ТФОМС Калининградской области), Министерство здравоохранения Калининградской области (далее – Минздрав Калининградской области), ГБУЗ Калининградской области «Городская станция скорой медицинской помощи» (далее – Станция скорой помощи), ГБУЗ Калининградской области «Гурьевская Центральная районная больница».

ГБУЗ Калининградской области «Гурьевская Центральная районная больница»,надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 124 АПК РФ произведено изменение наименования ответчика на Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Как следует из материалов дела, истец является медицинской организацией, работающей в системе обязательного медицинского страхования Калининградской области и оказывающей услуги скорой медицинской помощи.

Основанием для обращения истца в суд послужил факт неоплаты ответчиком услуг скорой медицинской помощи, оказанных по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013 № 92, действие которого продлено на 2014 год.

При этом в обоснование отказа оплаты ответчик ссылается на то, что в соответствии с пунктом 16 главы 2 Порядка организационного и финансового взаимодействия субъектов и участников обязательного медицинского страхования при реализации Программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Калининградской области медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов на территории Калининградской области (далее – Порядок) оплате подлежат только вызовы скорой медицинской помощи, зарегистрированные в «Информационной системе скорой медицинской помощи Калининградской области» (далее – ИССМП). Указанный Порядок не предусматривает оплаты вызовов скорой помощи через оперативный отдел медицинской организации, т.е. децентрализованным способом. В рассматриваемом случае вызовы скорой помощи не были зарегистрированы в ИССМП и потому не подлежат оплате.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по рассматриваемому делу в силу следующего.

Судом установлено, что арбитражным судом рассмотрен аналогичный спор по делу № А21-8732/2014 по иску ООО «Калининградская неотложка» о взыскании с АО «Областная медицинская страховая компания» 1 259 263,69 руб. задолженности по оплате услуг медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и 29 452,71 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, в котором также рассматривался вопрос оплаты вызовов скорой медицинской помощи, которые не были зарегистрированы в ИССМП.

28.01.2015 оглашена резолютивная часть решения суда по названному делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов по аналогичным делам суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А21-8732/2014.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу А21-8732/2014.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С.Сергеева