Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4070/2022) ООО "Р.С.Н" и ООО "Инвестрезерв" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-9098/2021 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ИП ФИО4
к 1) ООО "Р.С.Н"; 2) ООО "Инвестрезерв"
о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.С.Н», адрес: 236023, <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик 1) о взыскании 410 300 руб. задолженности, 403 651 руб. неустойки,

Определением суда от 11.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инвестрезерв».

Также индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», адрес: 236022, <...>, литера С1С1, кабинет 19, ОГРН: <***>, (далее – ответчик 2) о взыскании 295 900 руб. задолженности, 237 201 руб. неустойки, 40 000 руб. судебных расходов на юридические услуги (дело № А21-9097/2021).

Определением суда от 15.11.2021 года дела № А21-9097/2021 и

№ А21-9098/2021 объединены в одно производство для рассмотрения в деле под номером А21-9098/2021.

Решением суда от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

[A1] С ООО «Р.С.Н.» в пользу истца взыскано 410 300 руб. задолженности, 403 599 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на юридические услуги. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Р.С.Н» отказано.

С ООО «Инвестрезерв» в пользу истца взыскано 295 300 руб. задолженности, 142 158,25 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на юридические услуги. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Инвестрезерв» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке.

ООО «Р.С.Н.» считает, что суд неправомерно не принял во внимание представленное им платежное поручение ООО «Инвестрезерв» № 138 от 23.12.2020 на сумму 148 700 руб. и письмо от 20.12.2020, в котором ООО «Р.С.Н.» просило ООО «Инвестрезерв» перечислить денежные средства в счет взаиморасчетов по актам выполненных работ, выставленных ИП «ФИО4 на общество «Р.С.Н.». Также ООО «Р.С.Н.» считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку между сторонами не заключался договор на оказание услуг.

ООО «Инвестрезерв», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит также решение суда отменить. Как указывает ООО «Инвестрезерв», судом в нарушение положений АПК РФ не было рассмотрено заявление ООО «Инвестрезерв» о фальсификации доказательств, а именно, представленных истцом Актов выполненных работ, а также ходатайство о назначении по делу почерковедческой и технической экспертизы в отношении подписи и печати, проставленных на спорных актах.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Трощенко Е.И., находящейся в очередном отпуске, на судью Лебедева Г.В. Рассмотрение жалоб начато сначала.

В настоящем судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и заявил ходатайство о назначении экспертизы в отношении представленных истцом Актов по взаимоотношениям с ООО «Инвестрезерв».

Представитель истца доводы жалобы отклонил, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы просит отказать.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Истец, выражая сомнения по поводу подписи генерального директора ООО «Инвестрезерв» на спорных документах, не согласилось с исключением представленных им документов из числа доказательств, настаивая на том, что спорные документы со стороны ООО «Инвестрезерв» подписаны уполномоченным лицом.

Рассмотрев заявленное представителем ООО «Инвестрезерв» ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что назначение истребуемой ответчиком

[A2] почерковедческой экспертизы подписей неопределенного круга лиц по спорным актам не представляется возможным ввиду отсутствия конкретного предмета исследования. На спорных актах отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего акт, его должность; кроме того, визуально подписи, проставленные на представленных Актах, являются различными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом положений статьи 161 АПК РФ, удовлетворить ходатайство ООО «Инвестрезерв» о назначении технической экспертизы в отношении печати, проставленной на спорных актах, в связи с чем, обязывает сторон представить вопросы для экспертизы, перечень экспертных организаций, которым может быть поручено проведение истребуемой экспертизы. Также суд обязывает ООО «Инвестрезерв» представить Положение о печати организации.

С учетом изложенного выше рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

Председательствующий Н.О. Третьякова

Судьи М.Л. Згурская

Г.В. Лебедев