Гражданский кодекс часть 1

26.11.2015 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО1 о признании гражданина Российской Федерации Лингиса Казимераса Иозо банкротом.

Решением от 17.03.2016 суд признал гражданина Лингиса Казимераса Иозо банкротом и ввел в отношении него процедуру банкротства процедуру реализацию имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 21.01.2017 суд назначил экспертизу оценки рыночной стоимости имущества должника и поручил проведение экспертизы ООО «РЦ Эксперт-Оценка» - эксперту ФИО3 <...>, каб. 208, тел. <***>, 8 921 610 22 25), поставив перед экспертом вопрос:

Какова рыночная стоимость по состоянию на 01.10.2017 имущества Лингиса Казимераса Иозо, указанного в Положении о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Лингиса Казимераса Иозо, а также автомобиля ЗИЛ 131 НА, номерной знак к720ма39; экскаватора ЭО-4124, го№4279ку39; экскаватора ЭО-4124, рег. №9096ку39 и навеса общей площадью 671,6 кв.м., условный кадастровый номер 39-39-04/135/2006-231, расположенного на земельном участке с КН 39:02:290007:78, общей площадью 4000 кв.м., с назначением: земли населенных пунктов – для обслуживания навеса, и принадлежащем должнику на праве собственности (запись о регистрации в ЕГРП от 18.09.2006 №39-39- 04/135/2006-231).

Определением от 02.02.2018 суд назначил дополнительную экспертизу в связи с наличием неполноты и недостатков в представленном экспертом Заключении № 678/08-2017.

31.01.2018 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о совершении экспертом ФИО3 преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ ввиду представления ложного заключения.

Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, которое устанавливает единый порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утвержденное приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29 декабря 2005 года в п. 7 Положения, предусматривает, что лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства). Данное Положение обязывает указанных должностных лиц сообщать о преступлениях в соответствующие органы.

На основании статьи 144 УПК по заявлениям и сообщениям о совершенных или готовящихся преступлениях в течение 3 суток должно быть принято одно из решений, предусмотренных статьей 145 УПК: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче заявления или сообщения по подследственности (подведомственности) или в суд (по делам частного обвинения) в соответствии со ст. 151 УПК,

Суд считает необходимым направить заявление ФИО1 по подследственности в Управление МВД России по Калининградской области (236000, <...>).

Поскольку по делу назначена дополнительная экспертиза и производство по делу о банкротстве ФИО4 не завершено, суд не вправе направлять какие-либо документы из материалов дела в правоохранительные органы, вследствие чего ходатайство ФИО1 о направлении Заключения эксперта № 678/08-2017 в УМВД России по Калининградской области удовлетворению не подлежит; правоохранительные органы вправе самостоятельно истребовать необходимые документы у эксперта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить заявление ФИО1 по подследственности в Управление МВД России по Калининградской области.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении Заключения эксперта № 678/08-2017 в УМВД России по Калининградской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия

Судья З.Б. Лузанова