Гражданский кодекс часть 1

13.11.2013 Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консервный комбинат «Тильзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2013 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением от 28.02.2014 в отношении ООО «Консервный комбинат «Тильзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 11.06.2014 процедура банкротства наблюдение в отношении должника была прекращена в связи с отсутствием у него имущества и возможности для расчетов с кредиторами.

10.11.2014 ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 11 799,59 руб. за публикацию сведений о введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, 1 280 руб. публикацию сведения о проведении собрания и 27 813,74 руб. почтовых, нотариальных и транспортных расходов, а также взыскании вознаграждения в сумме 100 000 руб. за счет заявителя - Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество).

ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения заявления извещено.

Суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.

Согласно статьям 45, 65 Закона о банкротстве временный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры наблюдения, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

Из смысла статьей 20.6, 45 и 65 Закона о банкротстве следует, что основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует и то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.

Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не имеется.

Размер вознаграждения за период с 28.02.2014 по 11.06.2014 (три месяца и 10 дней) составляет 100 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 146,5 руб. подтверждено материалами дела

– чеком ОАО «Сбербанк России» от 17.03.2014 об оплате информационных услуг сумму 670 руб.;

- квитанциями ФГУП «Почта России» на общую сумму 1 096,5 руб.;

- авиабилетами от 14.05.2014 и от 09.06.2014 на общую сумму 15 280 руб.;

- документами на проезд в такси на сумму 500 руб. (квитанция № 000998 от 10.06.2014) и на сумму 2 600 руб. (квитанции № 2577от 28.05.2014 и от 29.05.2014).

Квитанция № 004736 на оплату стоимости организации пассажирских перевозок на сумму 650 руб. суд не может принять в качестве доказательства расходов, связанных с настоящим делом о банкротстве, поскольку на квитанции отсутствует дата, что не позволяет отнести ее к документам, подтверждающим расходы по данному делу.

В остальной части требование о возмещении расходов не подтверждено представленными суду документами, несмотря на то, что суд откладывал рассмотрение заявления, предлагая заявителю представить все документы на заявленную сумму расходов.

В связи с этим во взыскании остальной суммы расходов следует отказать.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» (ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 100 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 20 146 руб. 50 коп. расходов по делу о банкротстве ООО «Консервный комбинат «Тильзит».

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья З.Б.Лузанова