Определение № А21-9722/19 от 16.12.2019 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-9722/2019  «16» декабря 2019г. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: 

судьи  Гурьевой И. Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Динтранс» с участием иностранных инвестиций (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к ООО «Транс-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1 от 19.02.2019г. в сумме 5 659 011,36 руб.,  процентов в размере 100 970,72 руб., процентов на момент фактического исполнения  обязательства, 

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2019, паспорту, 

от ответчика – 09.12.2019г. - ФИО2 по доверенности от 10.09.2019, паспорту,  16.12.2019г. - ФИО2 по доверенности от 10.09.2019, паспорту, ФИО3 по  паспорту, 

установил:

В судебном заседании начавшемся 09.12.2019г., судом рассмотрены поступившие  через канцелярию суда пояснения ООО «Транс-Ресурс» с ходатайством об истребовании  доказательств от 06.12.2019г. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство в полном объеме. 

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено. Вместе с тем, истец обязался  согласно п.3 вышеуказанного ходатайства представить в суд оригиналы документов,  копии которых были приложены к иску. 

Ответчик полностью поддержал направленное в суд ходатайство об истребовании  доказательств в УМВД и ГИБДД по Калининградской области от 06.12.2019г. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

Представитель ООО «Транс-Ресурс» ходатайствовал об отложении судебного  заседания для допроса свидетеля. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

Представитель ООО «Динтранс» с участием иностранных инвестиций 

ходатайствовал об истребовании счета-фактуры № 05 от 23.04.2019г. в МИФНС.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.  Судом пояснил, что данное ходатайство будет рассмотрено позже. 

Стороны настаивали на своих ходатайствах о выборе экспертных учреждений. 

По инициативе суда, для исследования вновь поступивших документов, в судебном 

заседании объявлялся перерыв до 16.12.2019г.

Заседание было продолжено после объявленного перерыва 16.12.2019г. в том же 

составе суда, и лиц, участвующих в деле, но при участии еще одного представителя 

ответчика - ФИО3

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление о 

фальсификации доказательств от 12.12.2019г., полностью поддержанное представителем 

истца в заседании.
Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Разъяснены положения статьи 161 АПК РФ. У представителей сторон отобраны подписки, 

приобщены к протоколу судебного заседания.

Суд предложил ответчику исключить из числа доказательств указанные в 

заявлении о фальсификации документы.
Представитель ответчика возражал относительно исключения доказательств.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о порядке проверки заявления о 

фальсификации.

Представитель истца в целях проверки заявления о фальсификации ходатайствовал 

о вызове и допросе в качестве свидетеля Цапаса Юозаса.
Представитель ответчика не возражал.

Ходатайство о допросе в качестве свидетеля Цапаса Юозаса судом удовлетворено, 

на истца возложена обязанность обеспечения явки свидетеля. 

Судом рассмотрены поступившие через канцелярию суда ходатайства ООО 

«Динтранс» от 09.12.2019г. об истребовании доказательств из МИ ФНС № 9 и ООО 

«Транс-Ресурс» от 12.12.2019 об истребовании доказательств из МИ ФНС № 10.

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для 

ознакомления с поступившими документами.
Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Судом рассмотрено ходатайство ООО «Транс-Ресурс» об истребовании 

доказательств № 6, полностью поддержанное представителем ответчика в заседании.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворенно.

Ответчик снял с рассмотрения направленное в суд ходатайство ООО «Транс-

Ресурс» об истребовании доказательств № 7.

Судом рассмотрено ходатайство ООО «Транс-Ресурс» об истребовании 

доказательств № 6, полностью поддержанное представителем ответчика в заседании.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворенно частично, только за период 2018 

года.

Суд пояснил, что ходатайства ООО «Транс-Ресурс» № 4 и № 9 будут рассмотрены 

в следующем судебном заседании.

Стороны пояснили, что направление дела на экспертизу возможно после допроса 

свидетеля и получения истребуемых документов их налоговых органов и МРЭО ГИБДД.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд полагает, что рассмотрение дела 

подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья: И.Л. Гурьева