Определение № А21-978/2022 от 14.02.2022 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

 Установил.

ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" обратилось Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "К-ПРОДУКТ" о взыскании 2 510 257,55 рубля по договорам займа № 1 от 06.05.2019, № 1-ВЗ от 15.01.2020 и № 1-ВЗ от 01.03.2021.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором; иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Истец указывает, что направление досудебной претензии ответчику до подачи настоящего иска не требуется, так как в п. 4.3 договоров займа стороны согласили, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным.

Однако, как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 18), если федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, например абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ, позволяет изменить порядок такого урегулирования договором, то при наличии согласия спорящих сторон направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой, в том числе переговорами или медиацией, даже при условии, что стороны не согласовали соответствующий порядок досудебного урегулирования спора до его возникновения.

При доказывании проведения примирительных процедур можно, в частности, было предоставить: протокол разногласий; соглашение о прекращении медиации; заявление об отказе от продолжения медиации; предложение о проведении обязательных примирительных процедур, на которое другая сторона не ответила.

            Таким образом, к иску документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора или другой примирительной процедурой, не приложены.

            В пункте 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 разъяснено, что исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

            Так как исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" в электронном виде, они не подлежат возвращению.

            Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: