Определение № А21-9877/10 от 20.01.2011 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя

ФИО2 об отводе судьи Гурьевой И.Л.

при участии:судебного пристава - исполнителя ФИО3 по удостоверению № 19551. Заявитель ФИО2, старший судебный пристав - исполнитель ФИО4, третье лицо – ФИО2 - не явились извещены.

установил:

Дело №А21-9877/2010 рассматривается в составе председательствующего судьи Гурьевой И.Л.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменно заявил об отводе судьи Гурьевой И.Л..

В обоснование отвода заявитель указывает на необъективное рассмотрение Гурьевой И.Л. отводов другим судьям судебного состава, в котором она является председателем, ФИО5 и ФИО6, заявленные ФИО2 по иным делам с отказом в удовлетворении этих отводов. Кроме того указывает на отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с письменным ходатайством и документами к нему представителя УФССП по Калининградской области, в выдаче копий докцументов, представленных стороной и отсутствующих у

ФИО2, сокрытия факта представления УФССП акта о передаче исполнительного производства, на вынесение определения об обязании ФИО2 представить доказательства, находящееся у работников службы судебных приставов, на незаконное объединение двух дел, невыдачу определения об их соединении, на отказ в ознакомлении с доверенностью представителя УФССП.

Полагает, что такие процессуальные действия и решения судьи Гурьевой И.Л. свидетельствуют о её заинтересованности в рассмотрении настоящего дела и вызывают сомнения в её беспристрастности.. К заявлению об отводе приложено заявление в квалификационную коллегию судей и председателю арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2010г..

Заслушав судебного пристава - исполнителя ФИО3, исследовав материалы дела А21- 9847/2010, относящиеся к заявленному отводу, суд оснований для отвода не усматривает.

Согласно пункту 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель отвода, снованием отвода судьи являются: если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Как видно из содержания заявления об отводе, приложенного к нему заявления, материалов дела, в них не содержится обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи ст. 21, в качестве оснований для отвода, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи по настоящему делу.

Разрешение судьёй Гурьевой И.Л. отводов по иным делам в отношении названных заявителем судей арбитражного суда входит в процессуальные полномочия председателя судебного состава, предусмотренные статьей 25 АПК РФ. Отказ в удовлетворении отводов, заявленных ФИО2, по иным делам и иным судьям, не является обстоятельством, которое может вызвать сомнение в беспристрастности судьи Гурьевой И.Л. по настоящему делу.

Согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о соединении дел принято в пределах полномочий суда, рассматривающего дело, данное определение не подлежит обжалованию. Копия направленного определения о соединении дел возвращено почтовым органом суду наряду с определениями о принятии заявлений к производству.

Представленные участниками процесса доверенности отражены в протоколе судебного заседания. Материалами дела не подтверждается довод заявителя о нарушении его процессуальных прав отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с ходатайством стороны и документами к нему, в выдаче копий

документов, представленных стороной, факт сокрытия акта о передаче исполнительного производств.

Производство по делу не завершено, что позволяет заявителю реализовать свои процессуальные права в процессе доказывания, на получение копий судебных актов, ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Руководствуясь статьями 21, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

В удовлетворении отвода, заявленного судье Гурьевой И.Л. по делу

№А21-,9877/2010 отказать.