ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-9945/2014
13
ноября
2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Макаровой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рухал» (ОГРН <***> ИНН <***>),
При участии:
стороны в судебное заседание не явились, извещены
установил:
24.11.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Рухал» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.11.2014 заявление кредитора было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2015 в отношении ООО «Рухал» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 ООО «Рухал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
29 августа 2017 года от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рухал» в связи с прекращением членства.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Рухал» утвержден ФИО2.
30.10.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, поскольку не взыскана субсидиарная ответственность по исполнительному листу и не произведены расчеты с кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с абзацем 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Суд считает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению, в связи с чем, конкурсное производство следует продлить до 21.01.2019 г.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Рухал» (ОГРН <***> ИНН <***>) на три месяца до 21.01.2019 г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 21 января 2019 года на 10 часов 15 минут, зал судебного заседания № 6.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья З.Б. Лузанова