Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев заявление ООО «МТ-ЮГ» о применении мер по обеспечению иска по делу по исковому заявлению ООО «МТ- ЮГ» о взыскании задолженности с ООО «Орион» в размере 1 387 259, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 086, 69 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

у с т а н о в и л :

В связи с нарушением условий договора поставки по оплате общество с ограниченной ответственностью «МТ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности в размере 1 365 884, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 086, 69 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указанно, что на основании договора поставки ООО «Орион» обязалось поставлять ООО «МТ-ЮГ» лом черных металлов.

На расчетный счет ООО «Орион» платежными поручениями от ООО «МТ-ЮГ» были перечислены денежные средства в размере 1 365 884, 32 руб. Ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные договором, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением арбитражного суда от 31.08.2007г. исковое заявление принято к производству.

26 октября 2007 г. истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810960300109013 в Калмыцком ОСБ № 8579 г. Элиста Северо- Кавказский банк СБ РФ г. Ставрополь, БИК 040707644, к/сч 30101810100000000644, ИНН <***>, КПП 081401001 или иные счета. В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на расчетном счете наложить арест на имущество в сумме основного долга- 1 387 971, 01 руб., принадлежащее ответчику и находящегося у него или у других лиц, расположенное по адресу указанному в договоре № 002/п; г. Элиста Северная Промзона, территория железной дороги или находящиеся по юридическому адресу: <...>. Запретить ответчику, производить действия, связанные с отчуждением имущества, до вынесения решения по существу.

Суд, рассмотрев заявление и исходя из материалов дела, приходит к выводу, что заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.1 ст. 92 АПК РФ одним из видов обеспечительных мер является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику или находящиеся у других лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с п.9, п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Как установлено в судебном заседании предметом настоящего иска является задолженность в размере 1 387 971, 01 руб., возникшая из- за недопоставки товара. Необходимость принятия обеспечительных мер истец обосновывает тем, что у ответчика имеются долги перед другими юридическими лицами и уклоняется от подписания акта сверки, а также для Истца указанная сумма является существенной, кроме того, отсутствие денежных средств затрудняет выплаты по расчетам с другими предприятиями. Данные обстоятельства сделают невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Арбитражный суд, оценив заявление истца и имеющиеся в деле доказательства, установил следующее: истец просит применить обеспечительные меры в отношении имущества, связанного с предметом иска; принятие обеспечительных мер направлено на возможность взыскания долга.

Руководствуясь ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить .

До рассмотрения спора по существу наложить арест денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810960300109013 в Калмыцком ОСБ № 8579 г. Элиста Северо- Кавказский банк СБ РФ г. Ставрополь, БИК 040707644, к/сч 30101810100000000644, ИНН <***>, КПП 081401001 или иные счета.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на расчетном счете наложить арест на имущество в сумме основного долга- 1 387 971, 01 руб., принадлежащее ответчику и находящегося у него или у других лиц, расположенное по адресу указанному в договоре № 002/п; г. Элиста Северная Промзона, территория железной дороги или находящиеся по юридическому адресу: <...>.

Запретить ответчику, производить действия, связанные с отчуждением имущества, до вынесения решения по существу.

Выдать исполнительный лист.

Руководствуясь ст.138 АПК РФ, арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 АПК РФ, а также рекомендует ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы могут быть нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст.97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>. Факс: <***>).

Судья В.Н. Хазикова