Определение № А22-1080/2021 от 28.06.2022 АС Республики Калмыкия

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс – 8 (847-22) 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отказе в  разъяснении судебного акта

г. Элиста                                                                                                 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дамбиновой Т.С., рассмотрев заявление бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Центр оценки качества образования» о разъяснении судебного акта,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Диджитал» (далее – Общество, ООО «Диджитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – УФАС по РК, Управление, антимонопольный орган) от 15.04.2021 № 008/06/69-109/2021.

Решением суда от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2021, постановлением кассационной инстанции от 04.04.2022, заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что решение управления не соответствует положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг 2 для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и нарушает права и законные интересы общества.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Центр оценки качества образования» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, относительно дальнейших действий уполномоченного органа, а именно: отмена протокола рассмотрения первых частей заявок и проведение повторного аукциона или отмена предписания УФАС РК №008/06/69-109/2021 от 15.04.2021 и заключение контракта с ООО «Диджитал».

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) содержанием резолютивной части решения являются выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, порядок исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2021 по делу № А22-1080/2021 содержит четкую, исключающую множественные толкования формулировку.

Кроме того, из содержания заявления бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Центр оценки качества образования» следует, что учреждение просит не разъяснить судебный акт, а дать рекомендации о дальнейших действиях уполномоченного органа, что лежит за рамками вынесенного арбитражным судом решения.

При указанных обстоятельствах заявление бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Центр оценки качества образования» о разъяснении решения арбитражного суда от 24.09.2021 по делу № А22-1080/2021 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Центр оценки качества образования» о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2021 по делу № А22-1080/2021 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.  

Судья                                                                                    Челянов Д.В.