Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества «Фармация» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 по делу № А22-1283/2008, установил следующее.

ОАО «Фармация» обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 по делу № А22-1283/2008 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение суда первой инстанции от 02.02.2010 в порядке апелляционного производства не обжаловалось. В нарушение статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) кассационная жалоба подана на определение суда первой инстанции в кассационную инстанцию, а не в арбитражный суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе рассматривать кассационные жалобы на определения суда первой инстанции, если иное не предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы ходатайство о приостановлении решения суда надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ОАО «Фармация» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 по делу № А22-1283/2008.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ______ листах.

Судья Л.А. Трифонова