Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрюшкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАОр НПП «Джангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, доверенность от 29.11.2016,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ЗАОр НПП «Джангар» (далее - Ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 08:14:030531:885, площадью 3 529 кв.м., расположенный по адресу: <...> (далее - спорный земельный участок).

Мотивируя тем, что в рамках сводного исполнительного производства № 20596/15/08015-Сд от 12.10.2015 возбужденного в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика на праве собственности спорного земельного участка.

Ссылаясь, что единственной объективной возможностью удовлетворения требований взыскателя является обращение взыскания на указанный земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, в судебном заседании, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств суду не заявлял.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК обратился в суд с исковым заявлением к ЗАОр НПП «Джангар» обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 08:14:030531:885, площадью 3 529 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Указанное исковое заявление подано истцом в порядке главы II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано со стороны истца судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по РК ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 ноября 2016 года.

В соответствии с вышеуказанной доверенностью Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Калмыкия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 29 ноября 2016 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 уполномочена на представление интересов УФССП России по РК и МОСП по ОИП при ВиАС РК в арбитражных судах в соответствии со ст.ст. 41,49 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ, в том числе с правом подписания только административного искового заявления.

По смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).

К числу таких положений относятся нормы ст. 431 ГК РФ, предусматривающие, что буквальное значение условия сделки в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствие с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание в том числе, искового заявления.

С 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос 14) если из доверенности, выданной до введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.

Между тем, настоящая доверенность выдана судебному приставу-исполнителю ФИО1 после введения в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно 29.11.2016 и на представление интересов УФССП России по РК и МОСП по ОИП при ВиАС РК в арбитражных судах с правом подписания только административного искового заявления, что не может быть приравнено к полномочию на подписание искового заявления, предусмотренному нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлено иной доверенности содержащей ее полномочия на подписание искового заявления от УФССП России по РК и МОСП по ОИП при ВиАС РК, предусмотренные нормами АПК РФ, равно как не представлено иного искового заявления подписанного уполномоченным на то лицом суд, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1.Исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ЗАОр НПП «Джангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 08:14:030531:885, площадью 3 529 кв.м., расположенный по адресу: <...> – оставить без рассмотрения.

2.В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

3.Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.

Судья Б.Б. Садваев