Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., ознакомившись с исковым заявлением ГУП «Эффективное управление» к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения № 5230 г. Ставрополь (Калмыцкое отделение № 8579) об обязании снять аресты, ограничения (обременения) по расчетному счету и взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 111 161 руб. 37 коп., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 1 323 руб. 46 коп.,

установил:

Исковое заявление ГУП «Эффективное управление» подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

- исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 125 АПК РФ: в исковом заявлении не указано с кого взыскать денежные средства и в чью пользу;

- в приложении к исковому заявлению отсутствуют: выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор на ведение банковского счета и т.д.);

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Б.Б. Садваев