Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Менкеева Эренцена Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Менкеевой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13.04.2021 дело № 2-871/2021 по исковому заявлению Менкеева Эренцена Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Менкеевой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.06.2021 материалы дела № 2-871/2021 по исковому заявлению Менкеева Эренцена Леонидовича приняты, возбуждено производство по настоящему делу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.02.2021 по делу № А22-63/2021 должник Менкеева Любовь Валентиновна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Курбанов Т.А.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия дела № А22-63/2021 о несостоятельности (банкротстве) Менкеевой Л.В., принимая во внимание, что заявленные Истцом требования не являются текущими, т.к. возникли до введения соответствующей процедуры банкротства Ответчика и заявлены Истцом после принятия заявления по делу № А22-63/2021, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1. Исковое заявление Менкеева Эренцена Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Менкеевой Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

2. В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

3. Уплаченную Менкеевым Эренценом Леонидовичем по чеку-ордеру от 01.03.2021 сумму государственной пошлины в размере 8959 руб. - возвратить.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течении месяца со дня его принятия.

Судья Л.Б. Джамбинова