Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Компания «Z» об обеспечении иска, в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания «Z» к закрытому акционерному обществу «Ненецкая трубопроводная компания» о взыскании вексельного долга,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Компания «Z» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ненецкая трубопроводная компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании вексельного долга по простому векселю серия № 0002234 от 08.02.2010 в размере 20 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.08.2013 исковое заявление было принято к производству суда.

Истец одновременно с подачей иска заявил требование об обеспечении иска в виде:

Запрета ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания» (358009, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, д.58, А) осуществлять заключение сделок по отчуждению ценных бумаг в собственность другим лицам, передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения ценными бумагами, оставаясь их собственником (купля- продажа, доверительное управление, внесение ценных бумаг в уставный капитал юридических лиц и иные сделки), отдавать ценные бумаги в залог и обременять их другими способами, а также заключать договоры на ведение депозитарной деятельности (договор о счете депо) с профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим депозитарную деятельность (депозитарий), на предоставление услуг по учету прав на ценные бумаги в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», принадлежащих ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания».

Наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», принадлежащие ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания» и находящихся на лицевом счете ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания» в ОАО «Реестр» (129090, г. Москва, Б. Балканский пер., д.20, стр.1).

Запрета держателю реестра акционеров - ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания» - ОАО «Реестр» (129090, г. Москва, Б. Балканский пер., д.20, стр.1) вносить любые записи о переходе прав на ценные бумаги, обременении ценных бумаг, зачислении ценных бумаг на счет профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность (депозитарий) в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», принадлежащих ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания» и находящихся на лицевом счете ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания».

Запретить депозитарию - ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Солид» (123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32А) - вносить любые записи о переходе прав на ценные бумаги, обременении ценных бумаг в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», принадлежащих ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания» и находящихся на счете депо ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания».

Свое требование о принятии мер по обеспечению иска истец обосновывает результатами проведенного им анализа финансового состояния ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания», согласно которым указанное ЗАО не имеет в собственности какого-либо имущества, за исключением обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания».

Кроме того, истец в качестве последствий непринятия обеспечительных мер указывает на следующие обстоятельства.

Ответчик, получив информацию о подаче искового заявления, может до принятия решения по существу, заключить сделки по отчуждению акций третьим лицам, а затем держателем реестра акционеров ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания» - ОАО «Реестр» будут осуществлены записи по переходу права собственности на акции ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания» по лицевому счету ответчика (ОГРН 1020800767382; ИНН 0814149507) или депозитарием – ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Солид» будут осуществлены записи по счету депо ответчика (ОГРН 1020800767382; ИНН 0814149507).

Внесение держателем реестра акционеров ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания» - ОАО «Реестр» записей о переходе прав на ценные бумаги, обременении ценных бумаг, зачислении ценных бумаг на счет номинального держателя в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», принадлежащих ответчику, повлечет возникновение убытков у истца, а также может породить новые споры, связанные с признанием сделок по отчуждению акций третьим лицам недействительными и применением последствий недействительности данных сделок, а также действий держателя реестра акционеров ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», в связи с чем возникнет конфликтная ситуация, а также принимая во внимание то, что избранная мера не влияет на хозяйственную деятельность ответчика, непосредственно связана с предметом иска.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные истцом документы, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 10 упомянутого постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд

должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

По смыслу названных норм, оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Оценив названные обстоятельства, проверив обоснованность требования заявителя о применении конкретных обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд установил, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными доводами, не представил доказательств, подтверждающих вероятность неисполнения ответчиком судебного акта.

По смыслу части 2 ст. 91 АПК РФ арест как обеспечительная мера, призванная не допустить невозможность исполнения судебного акта по иску о взыскании с ответчика денежной суммы, может быть наложен арбитражным судом на имущество ответчика, стоимость которого соразмерна с суммой иска. Поэтому арест мог быть наложен арбитражным судом только на точно указанное количество определенных ценных бумаг ответчика соразмерное в денежном эквиваленте с заявленной суммой иска (указанная правовая позиция отражена в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг»).

В нарушение изложенного истец не указал в своем заявлении об обеспечении иска точное наименование и количество подлежащих аресту ценных бумаг, как и не представил доказательства наличия у ответчика обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания».

Кроме того, заявителем в обоснование требования о принятии обеспечительных мер не представлена информация специализированного регистратора, подтверждающая наличие у ответчика обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Калмыцкая нефтегазовая компания», с указанием государственного регистрационного номера выпуска акций и их количество.

Таким образом, арбитражный суд, оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, приходит к выводу о том, что они носят предположительный характер и надлежащим образом не обоснованы.

Таким образом, требование, изложенное заявителем, не может являться мерой по обеспечению заявленных требований согласно ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Компания «Z» об обеспечении иска - отказать.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В.Н. Хазикова