Определение № А22-1921/16 от 27.06.2016 АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Элиста

27 июня 2016 года                                                                              Дело № А22-1921/2016

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., ознакомившись с заявлением ФИО1  об обжаловании действий должностного лица,

установил:

ФИО1   обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об обжаловании действий должностного лица.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия 01.06.2016 заявление было оставлено без движения, в связи с допущенными при его подаче нарушениями ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Однако в установленный срок Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кроме того,  к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.129, 184 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1  об обжаловании действий должностного лица – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

 Приложение: заявление с приложением, всего на ____ л.

 Судья                                                      Шевченко В.И.