Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ИНФОТЕХ» (ул. 50 лет Октября, д. 36, корп. 1, каб. 508, г. Тюмень, 625027, ОГРН 1127747198556) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А22-215/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «ИНФОТЕХ» к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (ул. 8 Марта, д. 26, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358005, ОГРН 1030800759175) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Иващенко Ивана Ивановича (г. Армавир, Краснодарский край, ОГРНИП 309701714200018) и индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Павловича (г. Тюмень, ОГРНИП 317723200028434),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ИНФОТЕХ» (далее – фирма) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (далее – колледж) о прекращении использования программы для ЭВМ «Кустовая площадка», без заключения лицензионного договор с правообладателем и о взыскании компенсации в размере 322 000 рублей за нарушение исключительного права на указанную программу.

Определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.03.2019 и от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Иващенко Иван Иванович и индивидуальный предприниматель Колесников Сергей Павлович.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 указанное выше решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судом апелляционной инстанции постановлением, фирма обратилась в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 кассационная жалоба фирмы вместе с делом была передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обратить внимание заявителя кассационной жалобы на следующие обстоятельства.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 23.10.2019 № 112 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным документом с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В представленном платежном документе отсутствует отметка о списании средств со счета плательщика, в связи с чем у суда отсутствуют достоверные сведения о фактическом перечислении денежных средств в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа (с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика) либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). При непредставлении ко дню судебного заседания подлинника или копии такого документа с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ИНФОТЕХ» принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10:40 27.02.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 21.02.2020 представить:

заявителю кассационной жалобы – оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, – мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-95/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Р.В. Силаев