ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А22-218/09 от 14.01.2010 АС Северо-Кавказского округа

666/2010-599(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар

Дело № А22-218/2009

14 января 2010 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО «Компания Интериор» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу № А22-218/2009, установил следующее.

Пунктом 3 и подпунктом 3 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость представления в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования заявитель жалобы не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы России по республике Калмыкия.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.


2

А22-218/2009

Таким образом, сумма государственной пошлины уплачиваемой по кассационной жалобе для организаций составляет 1 000 рублей.

Заявитель не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном размере, а также ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины и квитанции о направлении копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, обществом не представлен.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Компания Интериор» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу № А22-218/2009, оставить без движения.

Предложить ООО «Компания Интериор» не позднее 08 февраля 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы России по республике Калмыкия, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будет возвращена лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина